62 



J osef Bornmüller. 



ZU wünschen übrig läßt; es ist nicht sonderlich gut erhalten, vor 

 allem aber weder mit dem rechten Interesse eingesammelt, noch 

 mit der wünschenswerten Sorgfalt präpariert. Oft sind nur peinlich 

 dürftige Stücke^ mitunter nur kleine, kaum bestimmbare Fragmente 

 vorhanden; in vielen Fällen, leider gerade von den interessantesten, 

 neuen oder seltensten Arten, liegt nur ein einziges kärgliches In- 

 dividuum vor. Wahrscheinlich, wie aus der unten folgenden Reise- 

 route ersichtlich, hat Knapp viel zu viel Zeit mit ständigem Herum- 

 reisen verloren, er hätte besser getan, sich statt dessen auf einige 

 wenige, tief im Gebirge günstig gelegene Plätze zu beschränken, 

 um hier eine intensivere Sammeltätigkeit zu entfalten. Übrigens 

 hat Knapp erst nach der Rückkehr seinen Pflanzen die Standorts- 

 augaben — daher die stereotype Ausdrucksweise derselben — bei- 

 gefügt, kleine Irrtümer sind also diesbezüglich nicht ausgeschlossen. 



Was die Literaturangaben betrifft, so beschränke ich mich 

 darauf, allein Boissiers Flora Orientalis zu zitieren, beziehungs- 

 weise darauf zu verweisen; auch in der Anordnung der Familien 

 folge ich diesem für unser Gebiet doch fundamentalen Werke. Ich 

 sehe also von der von H. Braun begonnenen Weise, dem Namen 

 eine lange Reihe von Zitaten folgen zu lassen, ab, überzeugt, daß 

 eine solche Ausstattung, die wohl in einer Landesflora am Platz 

 ist, in einer schlichten Aufzählung vorliegender Aufsammlungen 

 gar nicht zur Geltung kommt, daß dieselbe dabei unendlich mehr 

 Arl)eit und auch weit mehr Raum beanspruchen würde, ohne daß 

 diese bibliographischen Notizen, wenn sie nicht gerade Neues en' 

 halten oder Irrtümer aufklären, von nennenswertem Nutzen sind. 

 Was z. B. unter Phlomis tuherosa L. zu verstehen ist, weiß jeder; 

 II. Braun läßt in seiner Aufzählung der Knappschen Labiate 

 CS. 233) dem Namen dieser Pflanze eine Menge von Zitaten (10 Zeilen 

 füllend) folgen, während die Standortsangabe, die uns doch hier in 

 erster Linie interessiert, so kurz gehalten ist („Scher in montiu" 

 graminosis"), daß sie uns so viel wie nichts sagt. Abgesehen, da 

 ein Ort dieses Namens „Scher" wohl nicht existiert, es sollt 

 .,Ser" heißen,') so ist das kleine Diu'fchen „Ser" in der Nähe vo 



•) Kn}i|)|) Hclirciht im Ttincnir wio f;iHt auf allen Mtikctteii Sor, im 

 (ic^^enHat/. zu .Scher-'J'ßchui (Irh ^^loichcn GobictCH. 



