246 



Ruggero Co belli. 



Forschung hat ihm Recht gegeben; es wurde vornehniHch durch 

 Eisen (1896) und neuerdings durch Longo (1905) nachgewiesen^ 

 daß in der Tat bei ausbleibender Bestäubung keine einzige weib- 

 liche Blüte von Fictis carica L. eine samenhaltige Frucht liefert. 

 Eisen zeigte auch durch Bastardierungsversuche, daß es sich hier 

 nicht um eine Auslösung von parthenogetischer Entwicklung durch 

 die Bestäubung oder den Blastopliaga-^Woh handeln kann. Damit 

 ist nun definitiv erwiesen, daß unter normalen Vegetation sbedin 

 gungen weder habituelle noch fakultative Parthenogenesis bei dem 

 kultivierten Feigenbaume vorkommt". 



Nella mia prima memoria ^) sul Ficus carica L. nel Trentino 

 nella quinta conclusione al lavoro esprimeva il sospetto che forse 

 in certe circostanze possa esistere per il Flcus carica L. anche la 

 partenogenesi. . Ora io credo di aver trovata un altra via per di 

 mostrare se esiste o no la partenogenesi nel Ficm carica L., via 

 che stimai non inutile il seguire. Ma per farmi bene intendere 

 credo opportuno di dare le seguenti spiegazioni ^) che servono auch 

 di complemento a quanto esposi nella prima memoria. 



II Fico ha tre generazioni annue di urne, vale a dire 1. I Fiori 

 che crescono in Aprilc sul legno vecchio, e diventano mangerecci 

 nel Luglio, 2. I Pedagnuoli che crescono sul legno nuovo in Giugno 

 e diventano mangerecci alla fine d' estate ed in autunno, 3. I Cima- 

 ruoli che si sviluppano gli ultimi e diventano mangerecci nella 

 ])rimavera. — Tuttc ([ueste generazioni di urne possiedono soltanto 

 fiori femmine longistili capaci di venir fecondati, ma in essi, in 

 causa della loro struttura la Blastophaga grossorum Grav. non puo 

 deporvi le uova. 



Anche il Caprifico ha tre generazioni annuali di uriie, valc 

 a dire 1. I Profi chi che si svihi])pano in Aprilc sul legno vcccliio, 

 2. I Mammon i che si svilupj)ano nel Giugno sul legno nuovo, 



') II Ficus carica L. ncl Trentino. Por il D"""' lluf^ji^oro Cobclli in Rn- 

 veieto. (V'orliandliin^^en dor k. k. zool-botan. Gesoll.soli. in Wien, Jalii^?. VM)H.) 



2) Die Caprification der Fei^^en. Von Prof. Karl »Sajo. (l'ronicthonH, JlluH(r. 

 WoclienHchr. über diii FortHchritto in (bewerbe, InduHtrii) und WiHHonschalt, 

 Nr. 022, G2.'i, ()24, .lalir^;. Xll, r,0, ,^,], 52.) licrlin, 1901. — D'w. Kultur der Sniyrnu- 

 Vvif^v, in AiiMirika. Kin bliitenl)iolo^,n8c,li(!H rroblcni. Von Dr. Vo^Her. (Neu«' 

 yjUrhcr 'Aninuir. Nr. 17.",, 21. .Juni 1902.) 



