Beitrag- zur Flora Österreichs, 



253 



Ebene ausgebreitet sind, besonders deutlich wahrzunehmen ist. 

 Diese Eig-entiimhchkeit kommt an dem einen der von mir ge- 

 sammelten Exemplare der Hybride dadurch zum Ausdruck, daß die 

 Bliitentraube nur wenig das oberste Stengelblatt tiberragt. 



Was nun die Unterschiede gegenüber den Stammeltern an- 

 belangt, so findet man folgendes: Von C. solida unterscheidet 

 sich C. campylochila vornehmlich durch niedrigeren Wuchs, wenig- 

 blütigere Trauben, ganzrandige oder nur wenig gezähnte Sttitz- 

 blätter der trüb purpurnen Blüten, durch die auch im aufgeblühten 

 Zustande der Blüte nach aufwärts gebogene Unterlippe derselben 

 sowie durch den beinahe vollkommen geraden Sporn der Blüte. 

 Von C. intermedia hingegen ist sie besonders durch mehrblütigere 

 Trauben, durch manchmal gezähnte Stützblätter der Blüten, durch 

 größere Blüten auf längeren Stielen und dadurch verschieden, daß 

 die Blütentraube das oberste Stengelblatt überragt. 



Was das Vorkommen von Mittelformen innerhalb der Gattung 

 Corydalis anbelangt, finden sich in der Literatur nur wenige Mit- 

 teilungen. Die erste diesbezügliche Angabe macht Juratzka,^) 

 welcher Mittelformen zwischen G. solida und 0. pumila fand, diesen 

 jedoch die hybride Natur abspricht. Dieselben Formen wurden vor 

 zwei Jahren von Wildt^) auf den Pausramer Hügeln in Mähren 

 gefunden, jedoch nach Angabe des Finders in Gesellschaft von 

 C. pumila und G. cava, während 0. solida daselbst fehlte; dies 

 würde für die Ansicht Juratzkas sprechen, daß diese Mittelformen 

 keine Hybriden darstellen. Eine Kombination G. cava X solida 

 wird für Schlesien^) und für Bayern^) angegeben, jedoch liegen 

 von diesen Funden keine genauen Angaben vor, so daß ihre Exi- 

 stenz wohl kaum verbürgt erscheint. 



Die erste sichere Mitteilung über eine Hybride in der Gattung 

 Corydalis machte meines Wissens G. Samuelsson,^) der G. inter- 

 media (L.) Gaud. X G. laxa Fr. in Schweden beobachtete und die 

 Hybride ausführlich beschrieb. Weiters wurde von Ritter v. Klebels- 

 l) In diesen „Verhandlungen", Bd. VHI (Jahrg. 1858), S. 81. 



2) Verhandlungen d. naturf. Vereines in Brünn (1907), S. 136. 



3) Focke, Pflanzenmischlinge (1881), S. 32. 



*) Mitteil. d. bayr. bot. Gesellschaft (1905), S. 449. 

 ^) Botaniska Notiser (1905), S. 91. 



