27C) 



A. Schiraa. 



Vorderfliig-el vor; kurz, alles über die schwarzen Zeichnungen bei 

 radiata Gesagte trifft hier zu. Wagner bringt, 1. c, Fig. 2, eine 

 Abbildung dieser Form,^) welche gut gelungen ist, nur treten die 

 Rippen aus dem gelben Grunde nicht nur auf den Hinterfliigeln, 

 sondern auch auf den Vorderflügeln meist schärfer und dunkler hervor^ 

 als aus der Abbildung ersichtlich, und sind in der Regel die Vorder- 

 flügel ebenso dunkelgelb als die Hinterflügel auf der Abbildung. 



Es zeigt sich also bei diesen Mödlinger Formen dieselbe Er- 

 scheinung, welche auch bei hryoniae 0. bekannt ist, welch letztere 

 gleichfalls sowohl mit rein weißer als auch mit stark gelber Grund- 

 farbe vorkommt und selbstverständlich auch in Übergängen zwischen 

 beiden Färbungen. Trotzdem hat man sich, soviel mir bekannt, 

 bis heute — wie lange noch? — mit dem einzigen Namen hryoniae 

 ungeachtet dieser Unterschiede in der Grundfarbe beholfen. (Röbers 

 Namen ohsoleta und concolor beziehen sich auf Verschiedenheit der 

 Zeichnung, nicht der Grundfarbe.) Auch bei diesen Mödlinger 

 Formen, welche ja zweifellos eine Übergaugsform zu hryoniae sind, 

 kommen eben Übergänge von der kreideweißen Grundfarbe bis zu 

 den ausgesprochen ockergelben Stücken vor, und bei einer größeren 

 Serie von Stücken hält es schwer^ zu sagen, wo die radiata nach 

 der Röberschen Diagnose aufhört und wo die ausgesprochen gelbe 

 Grundfarbe die Einreihung unter diese Diagnose nicht mehr zuläßt. 

 Reichhaltigeres Ikobachtungsmaterial hätte also zweifellos dazu führen 

 müssen, die sehr treffende Benennung radiata nur auf die stark 

 verbreiterten strahlenförmigen Rippen auf der Oberseite aller Flügel 

 zu stützen, wobei konstatiert hätte werden können, daß die Grund- 

 farbe von reinem Milch- oder Kreideweiß bis zu ausgesprochenem 

 Ockergelb variiert. Wenn man sich aber angesichts der Diagnose 

 RöberS; welche die Einreihung der stark ockergelben Stücke unter 

 seine radiata kaum mehr zuläßt, vor die Frage gestellt sieht, ob 

 und welcher Name für diese Stücke anzuwenden sei, so läge es 

 nahe, zu dem schon in der Arbeit von Wagner in Erwägung ge- 

 zogenen, von Kane 1893 im Entomologist, Vol. XXVI, p. 11 7 ff. 

 gebrauchten Namen ßava zu greifen, dies umsomehr, als die Ab 



') W.'i^^Tifr iintorlif'M es, dioHn Vorm zn bononncn, weil er zwoif'oltc, ol» 

 hic iiiclit mit fhira Karu; idfiiÜHcli Hci. Verglt'iclio hierzu weiter unten. 



