Beitrag zur Kenntnis von Piet'is napi L. 



299 



zugänglich waren^ halte ich doch diese Vermutung für unbegründet. 

 Inwieweit die Stücke, die im Handel als intermedia vorkommen 

 (aus Südrußland, Sibirien und Ostasien), Anspruch äuf Authentizität 

 haben, will ich nicht entscheiden, jedenfalls stimmen sie mit irgend 

 welchen Mödlinger Stücken nicht überein. Die lateinische Diagnose 

 Krulikowskys^) lautet in Übersetzung: „Der var. hnjoniae ähn- 

 lich; mit weißen, an der Basis grau bestäubten Flügeln, die vor- 

 deren oberseits mit graulichem Apex; das 6^ mit kleinem grauen 

 Diskalfleck oder ohne einen solchen (also auch hier die Form im- 

 punctata!); das 9 mit grauen verbreiterten Adern und Flecken. 

 Unterseite der Flügel mit grauen verbreiterten Rippen, der Hinter- 

 flügel schwefelgelb, oft grünlich. Fhegt häufig vom ersten Frühling 

 bis gegen Ende Mai in den Provinzen Wiatka, Kasan und Perm." 

 Die Abbildung auf Tafel VHI, Fig. a zeigt ein 9 von entschieden 

 weißer Glrundfarbe der Oberseite mit ziemlich gleichmäßiger grauer 

 Bestäubung der Vorderflügel, aus welcher die Adern nur gegen den 

 Saum schärfer hervortreten; auf den Hinterflügeln die Adern von 

 der Mittelzelle an weiß, leicht grau eingerahmt; auf der Unterseite 

 Apex und Hinterflügel fahlgelb. 



Mit den von mir besprochenen Frühlingsformen mit gelber 

 Grundfarbe der Oberseite fällt also intermedia jedenfalls nicht zu- 

 sammen, aber auch von radiata Röber ist sie nach der Original- 

 abbildung erheblich verschieden, insbesondere sind die Rippen keines- 

 wegs zu so intensiver Strahlenzeichnung ausgebildet wie bei radiata 

 und sind die Rippen selbst auf der Oberseite der Hinterflügel als 

 weiße Striche innerhalb ihrer grauen Umrahmung, auf der Unter- 

 seite gelb innerhalb dieser Umrahmung dargesteflt, während bei 

 radiata die Rippen als schwarze Striche aus der Umrahmung her- 

 vortreten. Offenbar handelt es sich bei intermedia um eine stid- 

 russische und sibirische Lokalrasse, welche allerdings ebenso wie 

 radiata eine Über^angsform zu hryoniae ist. 



Die ab. 9 virilis Röber ist mir in der Wiener Gegend noch nicht 

 untergekommen. Röber zählt sie auch nicht unter den speziell bei 

 Wien vorkommenden Formen auf und die Annahme Veritys, daß 



^) Bull, de la Societe imperiale des naturalistes de Moscou, Tome IV, 

 Moscou 1891, p. 211. 



