500 



J. L ii t k e m ü 1 1 e r. 



Zone spitzer Zäbnclien, welche unterhalb der Mitte der Zellhälften 

 zwischen den Ecken schwach hogenförmig gekrümmt verläuft, fehlt 

 dem japanischen Typus. 



St. truncatmn Turn., Alg. Ind., PI. 13, Fig. 20 scheint mir 

 die nächstverwandte Spezies zu sein. 



20. St. pyramidatum West var. campylospinosum (Schmidle) 

 West. St. trape^icum Boldt var. campylospinosum Schmidle in Hed- 

 wigia, Bd. 34, Taf. 1, Fig. 25. — Long. 74— 82 lat. 54—60 ^u. 

 York.: I. 



21. St. Sehaldi Reinsch var. ornatum Nordst. forma. — Long, 

 sine spin. 77 cum spin. 88 /.t, lat. cum brach. 103 (.i^ lat. isth. 20 ^. 

 York.: IL 



Der Scheitel ist stärker gewölbt als bei Nordstedts P'igur 

 (Sydl. Norg. Desm., Tab. 1, Fig. 15), die Arme meist schwach ab- 

 wärts gekrümmt. Das anscheinend subparietale Chlorophor zeigt 

 mehrere zerstreute Pyrenoide. 



22. St. stihmontictdosum Roy et Riss., Jap. Desm., Tab. 268, 

 Fig. 7. — York.: II bei Wittingau. 



Die Spezies war bisher nur in Ostasien nachgewiesen worden: 

 von Roy et Riss, in Japan, von West in Koh-Chang. Die böh- 

 mischen Exemplare stimmen mit den japanischen in Größe und 

 Gestalt vollkommen überein, die Stacheln sind meist etwas kräftiger. 



23. St. turgescens de Not., West in Ir. Acad., Yol. 32, PI. 2, 

 Fig. 32. — Long. 40|ii, lat. 32^/, lat. isth. 16 ^t^. York.: 1. 



i U}sHHH'la<(iam Breb. 



1. C. coust/ridum (Arch.) Josh., Lütkem. in Cohns Reitr.^ 

 Hd. 8, Taf. 18, Fig. 31—33. — York.: 11. 



2. C.prrissmn Roy et Riss., Scot. Desm., PI. 2, Fig. 4. (Taf. III, 

 Fi;;. 22 -24.) — York.: II bei Lomnitz. 



GnUlerc, annähernd kugelförmige Zellkolonicn^ wie bei O.saxo- 

 iiiruiu und coHslrirhnii, findet man bei dieser Spezies nicht; es 

 liegen nur weni;;e Zellen — kaum mehr als vier — in einfacher 

 Kcihe nebeneinander, durch sehr dünne und gebrechliche Gallert- 

 fädcn in lockerer Yerbindung erhalten. Der Grund hiefllr ist in 

 der nian^;elhaften Entwicklung der IJaHjilporen zu Huchen, wie aus 

 dein Vergleich der Ixiigegebenen Figur mit den zitierten Abbildungen 



