84 



Veisamralung am 4. Mai 1887. 



Pflanze erst dann mit Bestimmtlieit als T. Sh. ansprechen können, wenn sie, 

 wie die Floristen sagen, „vollständig", d. h. auch mit fruchtendem Zustande vor- 

 liegt, beziehungsweise kann dieser selbst für die Diagnose ausreichen. Dagegen 

 könnte T. Sh. im blühenden Zustande, da die Haare noch unterhalb der Narbe 

 endigen, mit kümmerliclien Formen der T.latifolia verwechselt werden. Godron 

 zufolge würden dieselben zu einer eigenen Varietät ß gracilis (Fl. de Lorraine, ed. 

 I.III, p. 19) gehören, und für T. latifolia L. ß gracilis Godron habe ich unter An- 

 deren ein Exemplar des Herrn Dr. v. Haläcsy von Kalksburg bei Wien erkannt. 

 Dasselbe ist kaum 1 M. hoch (wie T. Sh.), allein die männliche Blüthenabtheilung 

 I erreicht zwei Drittel der Q , was ich bei der typischen T. Sh. bislang noch niemals 

 gesehen. Dagegen liegt im Herbarium Juratzka (derzeit im Besitze des Leopold- 

 städter Eeal-Gymnasiums) eine Pflanze mit der Etiquette: „T. latifolia Moos- 

 brunu bei Wien 29. Juni 1862. Jur."- auf, die ich bei dem Umstände, dass sie 

 im Ganzen beiläufig 1 M. Höhe erreicht und eine cf Blüthenabtheilung aufweist, 

 die kaum ein Drittel der Länge des weiblichen Kolbens besitzt, mit Wahrschein- 

 lichkeit, nicht aber mit Bestimmtheit — weil leider nur das Stadium der 

 Authese vorliegt — für T. Sh. erkläre. 



Vermuthungsweise äusserte sich Herr Freyn in dem oben citirten Briefe, 

 dass T. Sh. auch in Böhmen vorkomme. In der Bozener Gegend habe er nach 

 unserer Pflanze vergeblich recherchirt. Gerade in Südtirol wäre jedoch meines 

 Erachtens T. Sh. am ehesten zu finden. In jener Gegend kommt T. latifolia, 

 angustifolia, minima vor, ferner wahrscheinlich auch eine vom Verfasser als 

 neu beschriebene T. spatulaefolia (cf. Sitzungsberichte vom 2. März), und, wer 

 weiss, was sich Alles unter jenen Zwischenformen der T. latifolia und angusti- 

 folia verbirgt, die Facchini (Flora von Südtirol, Innsbruck 1885, p. 117) mit 

 den Worten andeutet: „reperiuntur inter (T. angustifoliam) et T. latifoliam 

 formae per omnes gradus intermediae." 



Nach dem Ausgeführten darf man hoff'en, auf T. Sh. in jedem der 

 österreichisch-ungarischen Kronländer zu stossen. Mögen die lieimischen Bota- 

 niker, durch Prof. v. Kerner's „Flora exsiccata Austro-Hungarica" zu gemein- 

 samer, allseits fördernder Arbeit angeregt, sich durcli diese Erwägung zum 

 eifrigeren Studium der kritischen und ])flaiizengeographiscli merkwürdigen Typha 

 Shuttleworthii Kocli et Sond. bestimmen lassen! 



Ich — iO hohe Aclitung ich Honet vor all' Beinen UuterHucliunf^oii hege — daHS er fipecioH in dem 

 »Djffdonteton Tunkte zu weit gegangen iHt. Es liegt etwas OozwungenoH darin, imposante nianzen- 

 formen, glnirh den Rohrkolben, in erHter Linie nach einem Detail zu beHtinimon, welohoB im l)e8ton 

 Falle b«i mohrbundertmaliger VorgröHHcrung und nach mühHamor Prilparation zur Anschauung 

 gebracht worden kann. OowIhh bin idi kein Freund jener FIoriHton, welche Bich mit der He- 

 oOtzung der Tanchonlupo gonflgon , auch bin ich mir desHen bnwuHHt, dass man bei gewisaen- 

 hart«r hiagnoiie «iner Tyiiha nineN einfachen Mikroskop« nicht entrathen kann (da Pollen, Oostalt 

 Apt Ilaarfl, der Narbn n h. f. wichtige Merkmale darbif^teri), allein nach meinen Erfahrungen kommt 

 man mit diftrm Inntrunientn in allen Füllen auH. Wenn ich beinpiolHweiso eine fruchtende Tijpha 

 »or mir habe, no kann Ich »io. ohne erst den QnorHChnitt der Tosta vor mir zu haben, mit Hicher- 

 b«il al* T. Sil. «rkennen, bflziohnngiiwoiMe von den anderen Arten unterscheiden 



