48 



Otto Kuntze. 



ziemlich grossen Zäliiien sägig gezähnt, beziehentlich in der Diagnose sogar nur 

 t'oliolis obsolete dentatis. Also die Blättchen sind abweichend hiervon zum Theil 

 gelappte, wie ich es auch nach den gesehenen cultivirten Exemplaren be- 

 schrieben habe. 



b) Die Blüthe ist terminal — ob auf axillären Zweigen oder wurzel- 

 ständigem Stengel, lässt sich an dem Originalexemplare nicht erkennen. Dagegen 

 sind die Blüthen nach Wenderoth und bei A. americana, t. 887 axillär. 



cjDie äusseren Fetalen sind den Sepalen gleichlang, gleich- 

 gefärbt und, abgesehen von geringerer Breite, völlig gleich, auch 

 wie diese behaart. Die Blüthe des Originalexemplars ist zwar ziemlich von 

 Insecten zerfressen und es fehlen ein Sepalum von den vier und mehrere der 

 Fetalen etc., aber trotzdem lassen sich diese Verhältnisse noch gut erkennen. 

 Dagegen hat keine einzige amerikanische Clematis solche Fetalen, wie sie denn 

 auch auf t. 887 fehlen, und andererseits gibt Wende roth bestimmt an, dass 

 die Fetalen nur halb so lang als die Sepalen seien. 



Die Fetalen sind zahlreicher, zum Theile lanzettlich, also 

 laug zugespitzt; nur die innersten sind spatelig und kurzgespitzt. 

 Weder A americana hat langzugespitzte zahlreiche Fetalen, noch gibtWender oth 

 solche an; er erwähnt nur der spateligspitzen. Die langzugespitzten Fetalen 

 sind vielmehr nur für Clematis alpina subsp. macropetala charakteristisch und 

 als dazugehörig muss ich auch das vorliegende Exemplar von Ä. Wenderothii 

 erklären; es ist die subbiternate Form davon. 



Es fragt sich nun, da das Originalexemplar so ausserordentlich von der 

 Beschreibung abweicht, ob man das erstere oder die letztere als massgebend 

 gelten lassen soll. Ich habe mich theils an die Beschreibung, theils an die in 

 mehreren Gärten cultivirten Exemplare, von denen ich allerdings keine Blüthen 

 gesehen, halten müssen, und da die Blattlappung an Culturexemplaren auffallend 

 war und Wenderoth keine lanzettlichen Fetalen beschreibt, dafür entschieden, 

 das, was Loddiges, Bot. cab., t. 250 damit übereinstimmend als Gl. austriaca 

 abbildete, zumal es auch die von Wenderoth hervorgehobenen spateligspitzen 

 Fetalen (von halber Länge der Sepalen) in der Abbildung zum Theile erkennen 

 lässt, als Subsi)ecies Wenderothii (— austriaca Wenderoth olim) beizubclialten. 

 Jetzt aber ist diese Wenderoth'sche Fflanze, deren Beschreibung und Original 

 sich nicht decken, als Species ambigua delenda zu behandeln, das Original der Sub- 

 8pf?cies macropetala zuzurechnen und meine ehemalige Subspecies Wenderothii 

 künftig austriaca fSco}). em. Lodd.) zu nennen. 



Was nun die Ilfimat der Atrafjene Wenderothii gemäss dem Original- 

 exemplar, also der Snb.s))ecie.s macropetala betrifft, so ist letztere aus Amerika 

 überhaupt nicht, sondern nur aus Nordasien — Dahurien, Mongolei, Mandschurei, 

 bezichungHweise Nord-China — und vereinzelt aus den Alpen Euro])aH bekannt. 

 Im Grun'lft genommen ist die Subspecies macropetala nur eine Abnormität mit 

 liiilbg<'fiillten Hliithcn, deren Stamina sich zum Tiieilo in Bliitlienhüllblätter 

 vcrwandeitfui, iihnlicli wie di^-s hm (Uc.matis ßorida und Viticdla in (liirton 

 küriHtlich liervorgebraclit worden ist; aber macropetala, die nur wild existirt. 



