Floristische Funde aus der Umgebung von Stockeraa in NieJerösterreich. 



67 



Rosa micrantha var. pe7^7nixta (DesegL). Auf demselben Individuum zeigen 

 einige Zweige heteracanthe, andere homoacanthe Bewehrung, wieder andere 

 sind völlig wehrlos; es sind daher die Varietäten der Rosa mi- 

 crantha Sm. sehr schwach umgrenzt und kaum aufrecht zu erhalten. 

 Am Michlsberge. 



Rosa micrayitlm var. opei'ta (Fuget). Unterscheidet sich von der var. 2>er- 

 mixta (Desegl.) durch weniger befläumte Blattstiele, wehrlose oder fast 

 wehrlose Blüthenzweige und durch viel breitere^ rundlich eiförmige Blätt- 

 chen. Michlsberg. 



Rosa micrantha Sm. var. Lemaiiii (Boreau). Scheinfrüchte länglich eiförmig, 

 Blättchen elliptisch spitz, an der Unterseite nur am Primärnerv behaart, 

 Petiolen schwach befläumt. durch diese Unterschiede sowohl von R. mi- 

 crantha Sm. typica, als auch von der Varietät perviixta (Deseglise) ver- 

 schieden. Receptakel meist glatt. Diese Exemplare stimmen vortrefflich 

 mit den authentischen Exemplaren im Herbare A. Kerner überein. Auch 

 hier zeigen einzelne Zweige heteracanthe Bewehrung ähnlich wie bei der 

 -73.7. permixta (Döseglise). Am Michlsberge. 



Rosa rubiginosa L. var. leioclona H. Braun. Rami fJoriferi plurimi 

 inermes, foliola utrinqiie pilosa, rotundata vel suborhicularia, 

 parva, flavescenti- vel ohscure viridia eodem in ramo. Receptacula 

 setis flav esc ent Ulis glanduliferis obtecta. Sepala post an- 

 tJiesin cito decidua. Receptacula fructifera suhlaevia, parva, 

 aurantiaco-ruhra. Styli subvillosi. Discus planus. Trunci ra- 

 mique steriles, aculei flavescentibus falcatisque plus viinus artnati, 

 hinc indeve sed rarius, aculeolis vel setis intermixtis. 



Eine Uebergangsform der Rosa rubiginosa L. typica zur R. umbeTlata 

 Leers, var. echinocarpja Ripart. Von den Formen der Rosa rubiginosa L. 

 durch die meist wehrlosen Blüthenzweige, die dicht mit gelben Stachel- 

 borsten bedeckten Receptakel, die beiderseits anliegend behaarten Blätt- 

 chen, derb sichelförmig gekrümmte Stacheln der sterilen Aeste und die 

 fast weisswollig behaarten Griffel leicht zu unterscheiden. Von R. um- 

 bellata Leers. var. echinocarpa (Ripart) leicht durch schmälere und 

 weniger dichtwollige Griffelköpfchen und durch die später fast nackten 

 Scheinfrüchte ebenfalls leicht zu unterscheiden. Als Uebergangsform inter- 

 essant und der Erwähnung werth, da durch die schnell sich ausbildende 

 Trennungsschichte die Sepalen bald sich vom Discus ablösen und man 

 daher dieselben an der verfärbenden Scheinfrucht nicht mehr vorfindet. 

 Dieses physiologische Verhalten spricht auch dafür, die Rose in die Gruppe 

 der Rosa rubiginosa typica, zunächst der var. apricorum Ripart, einzu- 

 reihen. Am Nordost- Abhänge des Michlsberges. 



Rosa umbellüta Leers var. echinocarpa Ripart. Form mit derber homoacanther 

 Bewehrung, Receptakel und Scheinfrüchte dicht mit gelben Stachel- und 

 Drüsenborsten besetzt. Griffel dicht weisswollig; Blättchen ziemlich klein. 



9* 



