Ueber Dipteren 



181 



trieb; Kowarz besitzt ein 9» welches er im Jahre 1866 bei Losoncz in Ungarn 

 gesammelt hat. 



Das Thierchen wurde bekanntlich von Heeger entdeckt und gezogen 

 (vergl. Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch., Wien, 1858, XXXI. Bd., p. 302, 

 Taf. IV). Aus den mir bekannt gewordenen oben erwähnten zwei Exemplaren 

 geht hervor, dass Heeger 1. c. nur das Weibchen beschrieben und abgebildet 

 hat. Das Männchen hat er, obgleich er die Art in copula gefangen zu haben 

 angibt, nicht beachtet; es unterscheidet sich in manchen Stücken, namentlich 

 in der Flügelzeichnung von dem Weibchen recht auffällig. 



Auch Schiner hat uns in seiner Fauna (t. II., p. 233) über das Geschlecht 

 der hier beschriebenen Gampsocera keine Aufklärung gegeben. 



Sowohl die Beschreibungen, welche Heeger und Schiner von der in 

 Rede stehenden Fliege veröffentlichten, sowie auch die Abbildung der Imago 

 in den Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. (1. c.) sind theils mangelhaft, theils 

 unrichtig, wozu ich Ergänzungen und Berichtigungen im Folgenden nachzutragen 

 in der Lage bin. 



Obgleich die Flügelzeichnung der mir zur Untersuchung zu Gebote ge- 

 standenen zwei Exemplare auf den ersten Blick sehr verschieden zu sein schien, 

 so zeigte eine genauere Prüfung doch eine bestimmte Analogie in der Anlage 

 dieser Zeichnung, und ich bin nicht im Geringsten im Zweifel, dass man es hier 

 mit den beiden Geschlechtern derselben Art zu thun hat. 



Der Kopfbau ist in beiden Geschlechtern derselbe: die Stirn ragt im 

 Profile ziemlich stark kegelförmig vor und bedeckt die zwei sehr kurzen Basal- 

 glieder der Fühler vollständig; sie ist mit schütteren kurzen Härchen bedeckt, 

 nur nahe dem Vorderrande sind dieselben etwas länger ; auf den Froutalorbiten 

 steht je eine Reihe schwarzer Börstchen. Das dritte Fühlerglied erscheint quer, 

 indem es nach aufwärts kegelförmig ausgezogen ist; die Fühlerborste ist also 

 strenge genommen nicht apical, wie sie Schiner in seiner Fauna nennt, son- 

 dern ähnlich gestellt wie bei Elachiptera; immerhin kann man sie aber ohne 

 Rücksicht auf diesen Vergleich als (scheinbar) apical bezeichnen. Die Färbung 

 des dritten Fühlergliedes ist gelb, an der Spitze intensiv gebräunt. 



Die Backen sind ziemlich schmal, bleich strohgelb, die Mundöffnung ist 

 sehr gross und steigt weit hinauf, was bei der sonst ähnlich organisirten 

 Elachiptera nicht der Fall ist; den Mundrand begleitet auf den Backen je eine 

 Reihe bleicher Härchen, welche im Profile bis über den unteren Augenrand 

 hinaufsteigen; das oberste desselben ist das längste, kann aber wegen seiner 

 Zartheit nicht recht als sogenannte Knebelborste aufgefasst werden (Fig. 9). 



Der Clypeus ist kurz, stark eingedrückt und nur zwischen den Fühlern 

 mit ganz kurzem, höckerartigem Kiele; er ist matt, Chromgelb gefärbt, am 

 Mundrande wie die Backen scharf gerandet. Bei Elachiptera geht der Clypeus 

 weiter herab, ist wohl auch etwas eingedrückt, doch zieht sich der Längskiel, 

 der zwischen den Fühlern beginnt, fast bis zum Mundrande herab. 



Der Rüssel ist gelb und hat schmale, zurückgeschlagene, mit abstehenden 

 dunklen Härchen besetzte Saugflächen ; die Taster sind kurz, von gewöhnlicher 



