202 



Alois Kogenbofer. 



Die Flugzeit, welche Boisduval, nach ihm Duponchel uud Herrich- 

 Schäffer irrig im August angebeu, ist, wie Rössler mittheilt, Ende iSeptem- 

 ber und Anfang October, um welche Zeit Herr Alois Palisa das Thier auch 

 in der Nähe von Triest Abends am Köder fing. 



Herrich-Schäffer setzt im VI. Bande, p. 53 zu senex irrig Hb. Fig. 449 

 bis 450, statt 749, ebenso im Texte, II. Bd., p. 259, wo er die Art zu rufocincta 

 ziflit und die Hinterflügel in der Abbildung mit Recht für zu gross erklärt. 



Gueuee sagt in den Noctuelites, VI, p. 41 in einer Note zu rufocincta, 

 duss Hühner 's Figur zu plump ausgefallen. 



Leder er führt in seinen Noctuinen Europas, p. 99 senex als eigene Art, 

 aber ihm in natura unbekannt, auf. 



In 0. Staudinger's Katalog, 1871 wird die Figur fraglich bei P. dubia 

 1353 citirt. 



Man ersieht daraus, dass an der Nichterkennung des jedenfalls eigeu- 

 thümlichen Thieres nur die mangelhafte Figur Gey er 's die Schuld trägt, und 

 wäre das Original im kaiserlichen Museum nicht mehr vorhanden, würde die 

 Art wohl kaum je aufgeklärt worden sein. Doch muss ich zur Ehrenrettung 

 unseres hochverdienten Meisters C. Geyer, dessen Leistungen noch immer un- 

 erreicht dastehen, ausdrücklich hervorheben, dass unbedingt die von niclit selir 

 geübter Hand gefertigte Abbildung, welche von Wien aus an Geyer gosandfc 

 wurde, Manches zu wünschen übrig gelassen und die Figur 749 nach der Natur 

 gewiss besser geratheu wäre; es ist ja auch die auf derselben Tafel IGO befind- 

 liche Figur 717 rufocincta (ebenfalls nach einer Malerei des im Wiener Museum 

 Mocli befindlichen Originals verfertigt) nicht gelungen, namentlich die Unter- 

 Beite 71'S so dunkel gt-lbbraun mit scliwärzliciien Fhicken liinter der Mitte dar- 

 gCHtellt, wie icli nie rufocincta sali. 



Hei der Figur von senex ist schon der Umriss ganz verfelilt und sind 

 nanuMitlich «iie Hiiiterflügel zu gross, daher das Tliier ein ganz ungewöhnliches 

 AuH»elnMi erhält; «-h kann daher auch die nicht nach der Natur angefertigte Be- 

 MchreibuNg j». l»i kaum massgebend sein, indem dieselbe mit der Figur nicht 

 ciiiinal iibereiiistiinint, da di« Unterseite rötlilichgrau genannt wird, was eher 

 h"i Fig. 718 dar Fall wäre. l)i<i Unterseite stiininf. ganz gut mit («iinMii iuimihm- 

 wciblirhcii iSli'ickM. 



Die j{<fiiaUM Ufit»T«ueliiing nrgab die UnlxTeinstiinniuiig mit, d(>n (latiuiigs- 

 charakt«reu von Ammoconia f/ed., sowie auch, abgesehon von d(!r lichteren 

 Färbung, mit den Artrechti-n von Vatula. Die Fülih-r, lliiit< i inil. und Aflcr- 



