Zur Konntuiss der Plecopteren. 



53 



im Verlaufe des hoi-izontal gerichteten Schenkels — schliugenförmig vereinigenden 

 Chitinleisten, welche nach ihrer Vereinigung einen zunächst schmalen, stabförmigen, 

 dann aber sich erweiternden und zwei kurze Aeste aussendenden Balken darstellen. 

 Da, wo dieser Balken an seiner unteren (inneren) Fläche vor der Spitze buckei- 

 förmig hervortritt, ist er mit sechs an Länge allmälig zunehmenden steifen 

 Börstchen besetzt, während seiner schräg abgestutzten und aufgebogenen Spitze, 

 sowie seiner freiliegenden oberen (äusseren) Fläche ein weiches, von einer unge- 

 färbten Membran bekleidetes Polster aufliegt", (Gerstäcker.) 

 Cerci denen des 9 gleich. 



Die Vaginalklappen des 9 sind ebenfalls dreieckig, wie bei N. margi- 

 nata, jedoch an ihrer medialen Kante dünn, dann allmälig verdickt, um endlich 

 ziemlich scharf gegen die äussere Kante abzufallen. Fig. 4 auf Taf. I gibt dieses 

 Verhältniss gut wieder; Gerstäcker's Abbildung ist vollständig verfehlt. 



Die Beschreibung der Larve verdanken wir Pictet: „Braun, Endhälfte des 

 Abdomens gelblieh, Beine und ein Längsstreifen auf dem Rücken gelb. Tracheen- 

 kiemen vorhanden." 



Diese Art ist von Pictet geradezu vorzüglich beschrieben und abgebildet 

 worden. Die gelben Beine mit den scharf begrenzten schwarzen Flecken am 

 Kniegelenk und das glänzend schwarze Pronotum machen sie sofort kenntlich, so 

 dass ich lange nicht begriff, wie Gerstäcker sie mit N. lateralis zusammen- 

 werfen konnte. Dies wurde mir jedoch klar, als ich Gelegenheit hatte, Exem- 

 plare aus verschiedenen Gegenden zu sehen, Stücke aus den Radstätter Tauern 

 haben nämlich wirklich ganz deutliche, ziemlich breite gelbliche Aussenränder 

 des Pronotums, und noch schöner zeigte diese Eigenthümlichkeit ein — leider 

 vereinzeltes — welches ich durch meinen Freund F, Sikora, den bekannten 

 Madagascar- Forscher, aus den Alpes maritimes erhielt. Morton erwähnt die Art 

 1894 nur mit den paar Worten: „I accept the opinion now generally adopted, 

 that Pictet 's N. nitida is the 9 of same (JSf. lateralis) species" (p. 565). 



Ein Blick auf Gerstäcker's Abbildung hätte ihn belehrt, dass seine N. 

 lateralis und die des genannten Autors grundverschiedene Arten sind! In neuerer 

 Zeit versuchte er eine andere — nicht glücklichere — Deutung, indem er N. 

 lateralis Gerst. zu N. marginata P. zieht, mit der sie wieder nichts zu thun hat. 



Dagegen hege ich einen begründeten Verdacht, dass N. dubitans Mort. als 

 Synonym hierher gehört, worüber ich mich bei dieser Art eingehender äussern 

 werde. Mit dieser Feststellung werden auch alle Citate der anderen Autoren 

 zweifelhaft. 



Die Art scheint eben nur dem Alpengebiet, diesem aber in seiner ganzen 

 Ausdehnung eigenthümlich zu sein, und nur an Gebirgsbächen vorzukommen. 



In Gutenstein ist sie womöglich noch häufiger als N. marginata und er- 

 scheint im Spätherbst, vom October bis Mitte December; sie ist gegen Kälte sehr 

 unempfindlich. 



Um Wien scheint sie nicht vorzukommen; Brauer 's nitida sind lateralis- 

 Weibchen. 



Pictet nennt als Fundorte die Schweiz, Böhmen, Deutschland und Piemout. 



