Zweiter Beitrag zur Pilzflora von Böhmen und Nordmähren. 



19 



entsprechen auch die Exemplare von Mödling (T hürnen 's Mycotheca, 

 Nr. 1337, Sept. 1878, leg. Thümen), welchen Standort (ausser anderen) 

 auch Keichardt für seine Art aufführt: „Anninger und seine Vorberge 

 bei Mödling". Auch die Nährpflanze ist dieselbe, und zwar die Kalkform 

 Sesleria varia Wettst. Man kann also kaum annehmen, dass es sich da 

 um eine andere Species handelt. Wie mir Herr P. Dietel schriftlich mit- 

 theilte, variirt auf den Exemplaren von verschiedenen Standorten nur die 

 Scheitelverdickung; an böhmischen Exemplaren beträgt sie bis 11 ^a. 



Reichardt zieht zu dieser Art ein Äecidium auf Bhamnus saxa- 

 tilis, welchen Zusammenhang er durch Versuche bewiesen hat. Er schreibt 

 über seine Versuche wörtlich: „. . . einerseits erzeugten die Teleutosporen 

 der genannten Picccinia auf den Blättern von Bhamnus saxatilis Jacq. 

 (natürlich durch Vermittlung von Promycelien und Sporidien) ein Spermo- 

 gonien, sowie Aecidien tragendes Mjcelium; andererseits keimten die Sporen 

 des genannten Aecidiums auf den Blättern von Sesleria coerulea Ard. und 

 bildeten ein Pilzlager, welches die Uredo- und Teleutosporen der in der 

 Rede stehenden Puccinia producirte". Trotz diesen Versuchen nehme ich 

 doch nicht die Zusammengehörigkeit des Aecidiums von Bhamnus saxa- 

 tilis mit Puccinia Sesleriae als erwiesen an, und zwar aus folgenden 

 Gründen : 



Puccinia Sesleriae kommt z. B. in Steiermark und Böhmen vor, 

 wo Bhamnus saxatilis ganz fehlt! Wettstein^) macht auch darauf auf- 

 merksam, „dass das Äecidium auf Bhamnus saxatilis dort am häufigsten 

 vorkommt, wo auch das sonst sehr ähnliche Äecidium von Puccinia Bhamni 

 (P. coronata) auf Bhamnus cathartica L. nicht selten ist, so z. B. in 

 Niederösterreich bei Baden, Mödling etc.", welche Standorte Original- 

 Standorte Reichardt 's sind!! Demnach scheint es sehr wahrscheinlich, 

 dass man da nur mit einem Äecidium zu Puccinia coronata zu thun 

 hat, und dass Reichardt seine Versuche mit unreinem Materiale aus- 

 geführt hatte. 



Zu den zwei vorangehenden Gründen kann ich aber noch einen 

 wichtigeren hinzufügen: Wenn man erwägt, dass bei jenen Puccinien^), 

 die auf Bhamnus -Arten vorkommen, und bei Puccinia coronata, zu der 

 das Äecidium auf Bhamnus cathartica gehört, die Teleutosporen am 

 Scheitel mit fingerartigen oder zahnförmigen Fortsätzen gekrönt sind und 

 dass sie alle, wie P. DieteP) vermuthet, aus einer autoecischen Puccinia 

 auf einer Bhamnus -Art sich entwickelt haben, so wird man es sehr 

 sonderbar finden, dass das Äecidium von Bhamnus saxatilis auf Sesleria 

 coerulea Teleutosporen entwickelt, die am Scheitel ganz glatt sind. Bevor 

 uns also neue Culturversuche von der Richtigkeit der Reichardt 'sehen 



') In diesen „Verhandlungen", Bd. XXXVII, 1887, S. 170, 171. 



2) Puccinia Schweinfwthii (P. Henn.) P. Magn. auf Rhamnus Staddo, Pucc. digitata Ell. et 

 Harkn. auf Rhamnus croceus, Pucc. Mesnieriana Thüm. auf Rhamnus alaternus. 

 ^) Botanisches Centraiblatt, 1887, S.-A., S. 25. 



3* 



