Versammlung der Section für Zoologie am 14. Jilnner 1898. 



13 



grösseren Gewässer. Dasselbe thut nach Klunziuger und Kappler Dendro- 

 batcs trii'ittatus und nach H. S. Smith D. hraccatiis, doch ist bei diesen beiden 

 Arten das Geschlecht des fürsorglichen Thieres nicht bekannt, wird aber nach 

 dem ganz ähnlichen Verhalten von Phyllohates wohl auch das cT sein. 



Ein ganz merkwürdiges Verhalten zeigt der chilenische Frosch Rhinoderma 

 Darwinii DB., bei welcher Art das seine Eier und Kaulquappen in dem enorm 

 erweiterten Kehlsack (Schallblase) herumträgt. Man hielt von Gay (1835) an 

 lange Zeit diesen Frosch für das 9 und dieses daher lebendiggebärend, bis 

 Jiraenez de la Espa da 1872 nachwies, dass das die Kaulquappen herum- 

 trägt. Dieser dünnhäutige Brutsack erstreckt sich auf der Bauchseite fast bis 

 ans Hinterende des Körpers. Durch die „Trächtigkeit" des ^ werden die Einge- 

 weide in der Weise afficirt, dass sie einer starken Schrumpfung unterliegen und 

 einen sehr kleinen Raum einnehmen. Die Eier müssen jedenfalls durch die beiden 

 Oeffnungen der Schallblase (auf jeder Seite der Zunge) eintreten, wie es aber der 

 kleine Frosch anfängt, die Eier bei diesen schmalen Spalten hineinzubringen, 

 ohne sie zu verschlucken, ist einstweilen ein Räthsel. 



Das bekannteste Beispiel männlicher Brutpflege bei Amphibien bildet Alytes 

 obstetricans, die Geburtshelferkröte, der einzige europäische brutpflegende Frosch- 

 lurch. Dieser in Frankreich, der Schweiz und Westdeutschland stellenweise häufige 

 Frosch aus der Familie der Scheibenzüngler (Discoglossidae) ist dadurch bekannt, 

 dass das die aus der Cloake des 9 austretende Laichschnur mit den Hinter- 

 zehen erfasst, herauszieht, befruchtet und in achterförmigen Schlingen um seine 

 Hinterbeine wickelt. Es gräbt sich hierauf nach einigen Beobachtern in die Erde 

 ein, schweift aber nach anderen trotz seiner Eierlast umher, diese durch An- 

 streifen ans thaunasse Gras befeuchtend, geht aber, wenn die Kaulquappen sich 

 entwickelt haben, ins Wasser, worauf diese sehr schnell die Eihüllen verlassen 

 und sich fortan bis zur beendeten Verwandlung im Wasser aufhalten. Beobachtungen 

 über die Brutpflege dieser Art haben Brongniart, Agassi z, Tschudi und 

 namentlich De l lsle angestellt. 



Es ist merkwürdig, dass bei den doch höherstehenden und den fast durch- 

 wegs brutpflegenden Vögeln näherstehenden Reptilien Fälle von wirklicher Brut- 

 pflege, welche sich über das Graben von Höhlen für Aufnahme der Eier (Schild- 

 kröten, Phrynosoma u, s. w.) hinaus erstreckt, selten sind und eigentlich nur von 

 Krokodilen (madagassisches Krokodil nach Voeltzkow) und Pjthonen bekannt 

 sind. Die Bebrütung der Eier hei Python wird aber von v. Tommasini neuer- 

 dings bezweifelt und nicht mit Unrecht darauf hingewiesen, dass möglicher Weise 

 die unter den Eiern befindliche Heizungsanlage, nicht aber erstere selbst die 

 Ursache sind, warum sich diese Riesenschlangen um diese herumwickeln. Aus 

 dem Freileben sind mir Mittheilungen über brütende Riesenschlangen nicht be- 

 kannt geworden! 



Merkwürdig ist auch, dass die bei weitem grösste Zahl brutpflegender 

 Amphibien das wärmere Amerika bewohnt; es müssen hier ebenso gleiche klima- 

 tische oder andere für das Gebiet charakteristische Verhältnisse vorliegen, wie 

 für den Umstand, dass nur Amerika roth und schwarz geringelte Schlangen 



