84 



Referate. 



Skizze und Beschreibung eine Ueberprüfung des als neu beschriebenen Cyclops 

 hathyhius. Es ergibt sich Folgendes: Cyclops fmhriatus var. Poppei gleicht in 

 der Grösse vollkommen dem Cyclops hathyhius, die beide kleiner sind als der 

 typische fimhriatus. Zur Erläuterung des Baues des Cephalothorax fehlt leider 

 die entsprechende Abbildung. Die Beborstung des Afters deutet auf die var. 

 Poppei hin, während die weit abstehenden Furcen wieder für den typischen 

 fimhriatus sprechen. Es heisst weiter in der Diagnose: „Ungefähr in der Mitte 

 sind dieselben auf der Rückenseite mit einer schräg geordneten Borstenreihe 

 geziert, in welcher eine Borste doppelt so lang ist als die übrigen." Die schräg 

 verlaufende, vollständige Borstenreihe würde sogar für affmis sprechen, mit dem 

 Daday's Form aber sonst wenig gemein hat. Nun zeichnet Verfasser die Borsten- 

 reihe aber nicht „schräg geordnet", sondern senkrecht zur Körperachse, und 

 die längere Borste ist nicht in der Borstenreihe, sondern unter derselben, was 

 auch aus der Zeichnung ersichtlich, und entspricht der „Seitenborste" (Schmeil, 

 I, Taf. VII, Fig. 11). 



Die Antennen dürften denen von fimhriatus var. Poppei bei Schmeil 

 vollkommen gleichen, nur finden wir bei Schmeil wieder eine unvergleichlich 

 exactere Zeichnung. Die Zahl der Borsten an den Schwimmfüssen, die Verfasser 

 als Unterscheidungsmerkmal anführt, bietet kein sicheres Artmerkmal, da sie „für 

 die Individuen einer Art durchaus nicht constant" ist (Schmeil, I, S. 28). Die 

 Skizze des fünften Fusses dürfte bei genauerer Ausführung ebenfalls sich der einen 

 oder der anderen der hier in Betracht kommenden Formen nähern. Schliesslich 

 wäre es sicher sehr wünschenswerth gewesen, wenn uns der Verfasser über die 

 „verkümmerten, farblosen" Augen etwas Näheres berichtet hätte. 



Auf Grund der vorgenommenen Vergleichung möchte Referent, wenn die 

 der Arbeit beigefügten Skizzen der Wahrheit entsprechen, namentlich die Furca 

 richtig gezeichnet ist, den Cyclops hathyhius als eine der var. Poppei nahe- 

 stehende neue Varietät von fimhriatus hinstellen. Soll vorliegende Form aber 

 nicht wie so viele andere ihrer ungarischen Verwandten zum Aerger der Faunisten 

 als „sp. inc." ein trauriges Dasein fristen, dann ist eine neuerliche, exacte Be- 

 schreibung und eine nicht minder genaue Zeichnung des Thieres, zu der Schmeil's 

 Arbeit als Muster dienen mag, unerlässlich. 



In sehr dankenswerther Weise bringt Verfasser am Schlüsse der Arbeit 

 einige biologische Daten, die allgemein interessiren dürften; die gefundenen 

 Crustaceen w^erden nach ihrem Vorkommen in folgende Gruppen eingetheilt: 

 Uferbewohner (Bewohner sandiger Ufer, Bewohner seegrasbewachsener Ufer, Be- 

 wohner sandiger und seegrasbewachsener Ufer), Bewohner des offenen Wasser- 

 spiegels, Bewohner des Seegrundes. 



Die Ergebnisse seiner mit den Angaben Weismann 's über das Plankton 

 des Bodensees übereinstimmenden Beobachtungen der Planktonarten fasst Ver- 

 fasser in folgenden sechs Punkten zusammen: 



1. Im Laufe des Tages ziehen sich die Bewohner des freien Wasserspiegels 

 in die tieferen Wasserschichten hinab. 



