174 



J. Ii. Jack. 



exsiccatae" aus dem genannten Gebiete ausgegeben, mir vorliegen und anderswo 

 nicht zur Veröffentlichung gekommen sind. 



Herr Stolz hat auf den Convoluteu seiner gesammelten Lebermoose meist 

 auch die Höhenlage des betreffenden Fundortes bezeichnet, dabei aber leider 

 versäumt, die Natur der Unterlage anzugeben, was diesem Verzeichnisse nun 

 fast ganz fehlt. Es ist vorauszusetzen, Herr Stolz werde sich der Lebermoose 

 seines, an solchen reichen Heimatlandes dauernd annehmen und das Fehlende 

 noch nachholen. Er wird dabei noch manche Art auffinden, die dieser Liste 

 fehlt, von welcher aber anzunehmen ist, dass sie im Bezirke auch vorkommen 

 werde. Mag dieser Aufsatz nun als Vorläufer für eine dereinstige Lebermoos- 

 flora von Tirol, die wir von Herrn Stolz erwarten dürfen, dienen können. 



In der Anordnung der Gattungen und Arten folge ich der systematischen 

 Aufstellung der Synopsis Hepaticarum von Gottsche, Lindenberg und 

 Nees von Esenbeck und ziehe vor, die in diesem Buche gebrauchten Namen 

 anzuwenden, wie dies von Limpricht in seiner classischen, leider nicht alle 

 Arten der deutschen Lebermoose umfassenden Flora, ^) ebenso in dem zum Studium 

 der Lebermoose so werthvollen Werke von F. Stephani, in welchem leider nur 

 die Jungermannien, diese aber mit vortrefflichen Abbildungen, nicht aber auch die 

 übrigen deutschen Lebermoose aufgeführt sind,^) geschehen ist. 



Ich habe in der folgenden Aufzählung nur wenige Gattungsnamen, welche 

 einige Berechtigung haben und häufiger angewendet werden-, als Synonyme bei- 

 gefügt. So lange die oben genannte Synopsis Hepaticarum nicht durch eine neue 

 Ausarbeitung, die wir in nächster Zeit von dem unermüdlichen und ausgezeichneten 

 Kenner der Lebermoose F. Stephani gewiss erwarten dürfen, ersetzt ist und das 

 Chaos der vielen Gattungsnamen, welche jetzt gebraucht werden, verdrängt sein 

 wird, ist es nöthig, bei dem vortrefflichen, bis jetzt allein giltigen Gesetzbuche 

 — der genannten Synopsis — zu verbleiben. 



Ein angehender Lebermoosforscher vermag bei der wirklich unter den 

 Botanikern herrschenden Anarchie sich nicht leicht durch das Labyrinth der 

 neueren Gattungsnamen hindurch zu finden. Es ist an der Zeit, die Gray 'sehen 

 Namen, auch viele der Lindberg'schen Schöpfungen wieder über Bord zu 

 werfen, oder sie höchstens noch im Synonymenregister mitzuschleppen. Auch 

 die Verwendung der Du Mortier 'sehen Namen bedürfte der Einschränkung. 

 Eine allzu weit getriebene Prioritätensucherei, welche jedem Autor sein Recht 

 wahren möchte, droht dadurch in das Gegentheil umzuschlagen. Es werden 

 Namen älterer Autoren, welche sich auf ganz vage, unbestimmte und nicht mehr 

 genau zu verificirende Dinge beziehen, für erst in neuerer Zeit genau bekannt 

 gewordene und systematisch festgestellte Arten und Formen hervorgesucht, an 

 deren Feststellung die herangezogenen alten Autoritäten auch nicht das geringste 

 Verdienst haben. Die letzteren waren zu ihren Zeiten gewiss auch nicht im 



') G. K. Limpricht, Die Lebermoose in Prof. Ferd. Coli n : Kryptogamenflora von Schlesien, 

 Bd. 1, 1876. 



^) Deutschlands Jungermannien in Abbildungen nach der Natur gezeichnet nebst Text von 

 -F. Stephani. VII. Bericht des Botanischen Vereines zu Landshut, 1879. 



