Beiträge zur Flora ron Salzburg. V. 



253 



zeichnet wurde, ist nach den Beobachtungen Dr. Rechiugers, der im 

 Sommer 1897 mit mir mehrere Excursionen in diesem Gebiete unternahm, 

 durchwegs B. Silvester WaUr. ^) 

 Hamex ScUishurgetisis Fritsch et Recliiiiger nov. hybr. (conglome- 

 ratus X Silvester). 



Habitus der Pflanze zwischen dem der Stammeltern intermediär. 

 Grundblätter lang (1 dm) gestielt, länglich-elliptisch, am Grunde rasch 

 zusammengezogen, bei V^jidm Länge etwas über ^j^dm breit. Stengel- 

 blätter viel kleiner, alle gestielt, die unteren breiter und mehr elliptisch, 

 die oberen viel schmäler, lanzettlich, alle am Rande mehr oder weniger 

 Avellig gekerbt. Blüthenstand sehr ästig und reichblüthig, mit verlängerten 

 ruthenförmigen Aesten. Blüthenquirle bald sehr entfernt, bald mehr ge- 

 nähert (V2 — 2 cm), die unteren zum Theile von Blättern gestützt, die über- 

 wiegende Mehrzahl aber nackt. Blüthen zum Theile unfruchtbar, zum 

 Theile gut entwickelte, aber kleine Früchte hervorbringend. Die drei inneren 

 Zipfel der Fruchthülle (des Fruchtperigons) schmal dreieckig-länglich, netz- 

 aderig, ganzrandig oder undeutlich gezähnelt, alle Schwielentragend. 



In einem Wiesengraben bei Grödig von Dr. Rechinger in mehreren 

 Exemplaren zwischen beiden Starameltern entdeckt. 



Von Rumex Silvester Wallr. durch die kleineren, schmäleren Grund- 

 blätter, die am Grunde beblätterten Blüthenstände mit mehr entfernten 

 Wirtein, kleinere Blüthen und Früchte, sowie durch die schmalen, mehr 

 länglich gestalteten inneren Fruchthüllblätter leicht zu unterscheiden ; von 

 B. conglomeratus Murr, dagegen durch grössere, breitere Grundblätter, 

 nur am Grunde beblätterte Blüthenstände und die manchmal am Rande 

 etwas gezähnelten inneren Fruchthüllblätter verschieden; unter beiden auch 

 durch die theilweise Unfruchtbarkeit — wie die meisten Bumex-Ba.sta,rde 

 — auffällig. 



Dem Bumex afeoriiws Ruhmer ^) (conglomeratus X obtusifoUus) ist 

 B. Salishurgensis begreiflicher Weise höchst ähnlich und im Herbar wohl 

 überhaupt nicht sicher von demselben zu unterscheiden. Das beste Unter- 

 scheidungsmerkmal bieten wohl die inneren Fruchthüllblätter, welche bei 

 dem echten B. abortivus Ruhmer deutlich gezähnelt und auch grösser und 

 breiter sind, entsprechend den analogen Merkmalen des typischen R. ob- 

 tusifoUus L.^) Die hier beschriebene salzburgische Pflanze ist in Bezug 

 auf ihre genetische Deutung schon aus dem Grunde nicht zweifelhaft, weil 

 in der Nähe ihres Standortes aus dem Formenkreise des B. obtusifoUus 

 L. (im weiteren Sinne) nur B. Silvester Wallr. vorkommt. 

 Rutiiex Bihariensis Simoiikai (crispus X Silvester).'^) Am Rande eines 

 Ackers bei Thalgau fand Dr. Rechinger ein einzelnes Exemplar. Auch 



•) Vgl. Rechinger in Oesterr. 'botan. Zeitscbr., 1892, S. 50—52. 

 -) Ruhm er in Jahrb. des botan. Gart. u. Mus. zu Berlin, I, S. 253 (1881). 

 ^) Vgl. Haussknecht in Mitth. der geogr. Gesellsch. für Thüringen, III, S. 72—73 (1885). 

 Vgl. über diese Pflanze Rechinger in Oestwr. botan. Zeitschr., XLII, S. 19 (1892). 



I 



