Referate. 



281 



Nach Untersuchung zweier Exemplare von Frotostega aus der Kreide von 

 Niobrara in Kansas kommt der Verfasser zu dem Ergebniss, dass Frotostega 

 zwischen den Cheloniidae und Dermochelys steht und gibt als Beweis dafür 

 folgende Zusammenfassung der Resultate: 



1. Die Schädelknochen sind denen der Chelonidae zu vergleichen; die 

 Zwischenform ist durch Frotostega repräsentirt. 



2. Die Halswirbel sind in beiden Familien übereinstimmend, der vierte 

 biconvex und die Gelenkflächen zwischen dem sechsten und siebenten flach. 



3. Der Bauchpanzer von Dermochelys ist eine reducirte Form des Plastrons 

 der ältesten Cheloniden; Zwischenstadien bei Frotostega und Frotosphargis. 



4. Der Rückenpanzer besteht aus Hautverknöcherungen; dieselben er- 

 schienen, als der Knochenpanzer infolge Vergrösserung der seitlichen Fontanellen 

 verschwunden war; eine Zwischenform mit verloren gegangenem Carapax und 

 noch nicht entstandenen gesonderten Hautverknöcherungen ist bei Frotostega 

 und Frotosphargis zu finden. (Ob aber der Rückenpanzer nicht vielleicht bei 

 den beiden Prof osfe^/a-Exemplaren nicht erhalten geblieben ist? Es erscheint 

 unglaublich, dass eine Schildkröteuform den primären Panzer verloren haben 

 soll, bevor der secundäre sich gebildet hat, also ganz ohne Rückenpanzer existirt 

 haben soll! Nachdem nur wenige Rippen und keine Dorsolumbalwirbel gefunden 

 wurden, die der Art doch gewiss nicht gefehlt haben, ist das Fehlen des mit den 

 Wirbeln vielleicht gar nicht mehr im Zusammenhange stehenden Rückenpanzers 

 wohl auch erklärlich! Der Ref.) 



5. Der Vorgang des Verschwindens des „Peripherals" (Marginalia) ist in 

 allen Stadien bekannt. 



6. Die Nuchalplatte von Dermochelys ist mit einem Gelenkfortsatz für 

 den letzten Halswirbel versehen, wie bei den Cheloniden; dieser Fortsatz fehlt 

 aber bei Frotostega. Die Dermo chely s-Form muss also erst entstanden sein, als 

 schon der Fortsatz der Nuchalplatte vorhanden war. (Dieser Fortsatz ist durch- 

 aus nicht so complicirter Natur, dass er nicht als zweimal selbstständig entstanden 

 gedacht werden kann! Der Ref.) 



Im Allgemeinen scheint dem Referenten aber doch Frotostega eine echte 

 Cheloniide zu sein, die allerdings mehrere entschiedene Merkmale von Sphargis 

 an sich trägt. — Schliesslich bemerkt der Verfasser noch, dass Archeion ischyrus 

 Wieland aus der oberen Kreide von Süd-Dakota auch nichts Anderes als eine 

 Frotostega -Art sei. 



Ob sich aus der Untersuchung des Verfassers wirklich die Unhaltbarkeit 

 der Gruppe Äthecae ergibt, will Referent dahingestellt sein lassen. Verwandt 

 sind schliesslich alle Schildkröten miteinander, es handelt sich ja meist um den 

 Abstand, der die gegenwärtig lebenden Formen von einander trennt, und dieser 

 ist gross genug, um die Gruppe „Äthecae^ zu rechtfertigen. 



Dr. Fr. Werner. 



Boulenger. The Tailless Batrachians of Europa. (Part I.) London, 1897. 

 Printed for the Ray Society. 



36* 



