288 



Referate. 



seltsame Blasen der unverdaute Darwinismus treiben kann, namentlich was die 

 Capitel „Mimicry" und „Anpassung" anbelangt. Siehe darüber auch das nächste 

 Referat. Dr. Fr. Werner. 



Sokolowsky, Alexander. Eine prähistorische Pferdezeichnung. (Natur- 

 wissenschaftliche Wochenschrift, XIII, Nr. 4, S. 42.) 



Der durch seine phantasiereichen Studien über die Säugethierzeiehnung im 

 Sinne Eimer 's bekannte Autor knüpft an die Auffindung einer prähistorischen 

 Pferdezeichuung die Bemerkung, dass damit neuerdings bestätigt sei, dass die 

 Ahnen der Pferde quergestreift gewesen seien. Obwohl die Querstreifung als Ur- 

 zeichnung der Equiden dem Referenten ganz zweifellos festzustehen scheint, so 

 dürfte doch der erwähnten prähistorischen Zeichnung eine Bedeutung als neues 

 Beweismittel kaum zukommen. Die angeblichen Querstreifen sehen ihrer relativ 

 grossen Zahl und ihrer Anordnung nach durchaus nicht so aus, als wäre die 

 Zeichnung hier wiedergegeben, — sie sind ganz einfach nur zur Ausfüllung des 

 leeren Raumes angebracht, wie dies bei derartigen Zeichnungen durch Streifen 

 oder Punkte nicht eben selten geschieht. Auch hätte der prähistorische Zeichner 

 gewiss auch Kopf und Beine seines Zebrapferdes gestreift, wenn ihm ein solches 

 vorgeschwebt hätte, anstatt sie zu punktiren. 



Geradezu komisch ist aber die Erklärung, welche der Verfasser der Notiz 

 von der Bedeutung der Zebrazeichnung gibt. Er meint, bei Tage schade die 

 Zebrazeichnung den in Heerden lebenden, scheuen Thieren nicht, bei Nacht aber 

 vermengen sich die schwarzen Abzeichen mit dem Grundcolorit des Felles zu 

 einem indifferenten Farbenton; d. h. mit einem Wort, die Thiere sehen bei Nacht 

 einfarbig grau aus. Wo bleibt da der „Nutzen" der Längsstreifung, wenn sie 

 bei Tage durch die Vorsicht und gesellige Lebensweise paralysirt werden muss 

 und bei Nacht denselben Eindruck hervorbringt, wie directe Einfärbigkeit? Die 

 Equiden waren wahrscheinlich von jeher Bewohner weiter Grasebenen, lebten also 

 stets in der „nothwendigen" Monocotylenflora, der sie angepasst sein sollen! 

 Warum aber eine Anpassung, die im besten Falle nicht schädlich ist! Hier ist 

 wieder einmal sehr viel Dichtung und wenig — wenn überhaupt — Wahrheit, 

 und der Verfasser wird gut daran thun, seine Theorien, die ja auf den ersten 

 Blick etwas Verlockendes haben, aber der unbefangenen Kritik nicht Stand halten 

 können, etwas durchzudenken, bevor er sie der Oeffentlichkeit übergibt. 



Dr. Fr. Werner. 



