lieber einige Ophrydeen. 



309 



den Rand hin und namentlich um das Anhängsel meist verblasst sind; dass das 

 Anhängsel nicht dreizähnig ist; dass die äusseren Perigonblätter zwar stark hohl, 

 aber doch weder über die Säule hingebogen sind, noch die Seitenränder der Lippe 

 umfassen. Löhr's grandiflora ist von unserer Form hauptsächlich dadurch ver- 

 schieden, dass ihre äusseren Perigonblätter schmäler und spitzer sind." 



M. Schulze erwähnt in seinen „Orchidaceen etc.", dass ihm eine von 

 J. Sperli gemalte Tafel einer schweizerischen Orchidee vorlag, welche von der 

 var. platycheila durch das Vorhandensein einer Zeichnung auf der sonst gleich- 

 gestalteten Lippe und durch das nicht übergebogene obere äussere Perigonblatt 

 verschieden war. Nachdem dieselben Abweichungen bei unserer Pflanze mich 

 veranlasstenj sie nicht unbedingt der var. platycheila anzureihen, so bat ich Herrn 

 Prof. C. Schröter in Zürich um gütige Ueberlassung der betreffenden Tafel. 

 Für die liebenswürdige Bereitwilligkeit, mit der mir Herr Prof. C. Schröter 

 die Tafel zur Verfügung stellte, erlaube ich mir, ihm an dieser Stelle meinen 

 wärmsten Dank zu sagen. 



Nach dieser Abbildung zu urtheilen, möchte ich mich aber eher dahin aus- 

 sprechen, dass die Schweizer Orchidee mit der var. grandiflora zu vereinigen 

 sei, während sie mit der var. platycheila und unserer Pflanze von Irnhartiug 

 sehr wenig übereinstimmt. Die einförmige purpurne Zeichnung auf der Vorder- 

 seite der Lippe, die bedeutende Breite und die seitliche Umfassung derselben 

 durch die äusseren Perigonblätter, ferner das umgebogene mittlere äussere Perigon- 

 blatt sind ja die bezeichnendsten Merkmale der var. platycheila, und diese fehlen 

 der Schweizer Pflanze vollkommen. 



Auch mit unserer Pflanze besitzt die letztere keine Aehnlichkeit, ausser 

 der vielleicht etwas breiteren Lippe. 



Dagegen dürfte, so weit man dies nach der vorzüglichen Abbildung beur- 

 theilen kann, die Schweizer Pflanze eher zur var. grandiflora zu stellen sein, 

 da zwischen dieser Varietät und der besprochenen Form keine bedeutenden Unter- 

 schiede vorhanden sind. Erwähnen möchte ich, dass die Zeichnung auf der Mitte 

 der Lippe aus einem prachtvoll braun carminrothen, gelb umsäumten H besteht, 

 an dessen beiden Seiten, sowie am unteren Ende je zwei runde gelbe Flecken 

 stehen. An den beiden Seiten der Ansatzstelle des Anhängsels befindet sich ein 

 kleiner gelber Fleck. 



Unsere Pflanze ist aber darum interessant, weil sie Merkmale in sich 

 vereinigt, die zur Kennzeichnung verschiedener Varietäten der Ophrys arachnites 

 Murr, benützt worden sind. Diese Merkmale sind eben keineswegs constant und 

 mögen für einzelne Individuen zutreff"en; es fällt aber schwer, bei fortschreitender 

 Individualisirung die neu entdeckten Formen bei der einen oder anderen Varietät 

 unterzubringen, wenn man nicht für eine einzige Pflanze wieder eine neue Varietät 

 creiren will. Aus diesem Grunde schliesse ich mich der Ansicht M. Schulze 's 

 an, welcher die Irnhartinger Pflanze, von der ich ihm die oben gegebene Ab- 

 bildung einschickte, für eine Unterform der var. platycheila ansiebt, mit der 

 sie noch die meiste Aehnlichkeit besitzt. Doch glaubte ich, dieser Form mit 

 Rücksicht auf die Aehrfichkeit mit <ler Or<jyia antiqua L. den Namen geben 



