448 



Constantin v. Hormuzaki. 



112. Pahulatricula Brahm. 



Ich erhielt ein Exemplar, das in Fundu-Moldovei am 20. September 

 Abends gefangen wurde (J.). Der Falter wird schon von Now. (Enumeratio 

 Lepid. Hai. Orient., p. 60) als in der Bukowina „angeblich entdeckt" erwähnt; 

 er erreicht hier unter dem 47'' 30' nördl. Br. den südlichsten Punkt seiner 

 Verbreitung in Europa (vergl. Speyer, a. a. 0., II, S. 165). Die nächsten 

 Fundorte liegen bei Lemberg (Now.) und Eperjes (nach der „Fauna Regni 

 Hungariae", Budapest, 1896), wo je ein Exemplar gefunden wurde. 



113. Ophiogramma Esp. 



Selten; in Czernowitz fand ich ein cT einem Planken am 9. Juli 1895 

 und klopfte ein zweites am 3. Juli 1896 von einem Fichtenzweig. Da beide offen- 

 bar frisch ausgeschlüpft waren, musste die Raupe in der Nähe, also nicht an 

 Sumpfgräsern, Iris Pseudacorus u. dgl. gelebt haben. Ist sonst vorwiegend im 

 baltischen Faunengebiete zu Hause. 



114. a) Strigilis Cl. 



Ab. Aethiops Hw. 



Diese Form ist vom Tieflande bis in die untere montane Region verbreitet; 

 in Czernowitz und der näheren Umgebung gemein, am Köder zuweilen in 

 Menge, auch von Gebüsch zu klopfen, an Planken etc., von Ende Mai bis 

 spätestens Ende Juni, nur einmal (1896) bis 3. Juli in Krasna wenige 

 frische Stücke, 2. und 3. Juli 1894 am Köder. Radau tz Ende Mai bis zweite 

 Hälfte Juli Strigilis und Latruncula gleich zahlreich, gemein (Pwl. M.). Da 

 beide Formen gleichzeitig genannt werden, lässt sich die Erscheinungszeit jeder 

 einzelnen nicht ermitteln. 



b) Latruncula Lang. 



Ab. Intermedia (nova ab.). 



Häufiger und bis in die alpine Region verbreitet; bei Czernowitz an den- 

 selben Stellen wie Strigilis, vom 4. Juni alljährlich bis in den Juli fliegend, bis 

 22. Juli noch frische Stücke beobachtet; am Cecina sehr häufig (J., 1897), aber 

 nur diese Form. In Krasna vom 6. bis 29. Juli häufig; Radautz wie oben, 

 auf der Lutschina Ende Juli (Pwl.). 



Da bei der Unterscheidung der Formen Strigilis und Latruncula raeist 

 nicht die richtigen trennenden Merkmale auseinander gehalten werden, dürfte es 

 nothwendig sein, diese Frage genauer zu erörtern. Die beste Charakterisirung 

 finden wir bei Rössler (Schuppenflügler des Regierungsbezirkes Wiesbaden, 1881, 

 S. 101), welcher beide Formen für besondere Arten hält, eine Ansicht, für welche 

 folgende Umstände sprechen: 



1. Sind bei alier grossen Variabilität der Latruncula-Form alle Merkmale, 

 die diese von Strigilis trennen, so beständig, dass sich kaum ein Stück findet, 

 über dessen Zugehörigkeit ein Zweifel herrschen könnte. 



2. Stimmt die Erscheinungszeit, nach den genauen Notizen, die ich seit 

 1886 alljährlich (mit Ausnahme der Sommermonate 1888 und 1891, welche 

 ich nicht in der Bukowina zubrachte) vornahm, bei den beiden Formen durch- 

 aus nicht überein. Ich fand Latruncula nie im Mai (über Strigilis s. oben). 



