514 



Referate. 



Arten gegenüber Lomechusa und Atemeies beobachtet, die in den betreffenden 

 Nestern vorher völlig gastlich behandelt worden waren. 



Dass Patissus turcicus ähnlich wie die von Peringuey beobachteten 

 Arten als Eaubthier von den Ameisenlarven sich nährt, hält Es eher ich für 

 sicher, nnd zwar mit Eecht. Das Eesultat der Beziehungen dieses Käfers zu 

 seinen Wirthen wird daher von ihm in die Worte zusammengefasst: „P. turci- 

 cus wird von den Ameisen gepflegt, obwohl er bei ihnen parasitirt." 



Zum Schlüsse sucht Escherich die von Was mann auf diesem Gebiete 

 gegen die Selectionstheorie erhobenen Einwände zu widerlegen. Er 

 glaubt, Wasmann gehe „von der Annahme eines specialisirten Sjmphilie- 

 Instinctes aus", der die Ameisen bei der Pflege ihrer echten Gäste leiten solle 

 und der von den übrigen Instincten der Ameisen völlig verschieden sei. Dieser 

 Voraussetzung gegenüber sucht nun Esch er ich zu zeigen, dass der Symphilie- 

 Instinct kein eigener Inst inet sei, sondern nur eine Ausdehnung des Brut- 

 pflege-Instinctes auf fremde Thiere. Da dieser Instinct aber an sich ein ent- 

 schieden nützlicher ist, soll nach Escherich kein Widerspruch zwischen den 

 Thatsachen der Symphilie und den Principien der Selectionstheorie vorliegen. 



Hier scheint Escherich Zweierlei übersehen zu haben: erstens, dass Was- 

 mann niemals den Symphilie-Instinct als einen eigenen Instinct in dem von 

 Escherich gemeinten Sinne hingestellt hat; zweitens, dass durch den Zusammen- 

 bang der Symphilie mit dem Brutpflege-Instincte der Ameisen die gegen die 

 Selectionstheorie von Wasmann erhobenen Schwierigkeiten nicht gelöst werden. 



Die Arbeit, in welcher Wasmann den Symphilie-Instinct als einen „eigenen 

 Instinct" erklärt haben soll, ist in den Verhandl. der k. k, zool.-botan. Gesellsch. 

 in Wien, 1897, Heft 3 erschienen („Zur Entwicklung der Instincte", S. 168—183). 

 Der letzte Theil derselben (S. 173 ff.) behandelte das Verhältniss der Sym- 

 philie zur Selectionstheorie. Daselbst wurde ausgeführt, dass zwar die 

 Anpassungscharaktere der echten Araeisengäste für die Gäste selber meist von 

 hohem Nutzen sind, indem sie theils ihre Widerstandsfähigkeit gegen eine ge- 

 waltsame Behandlung durch die Wirthe erhöhen, theils als echte Mimicry zur 

 leichteren Täuschung des Tast- oder auch des Gesichtssinnes der Ameisen dienen, 

 theils endlich (und zwar hauptsächlich) den Gast durch bestimmte Keizmittel 

 (Exsudattrichome) für seine Wirthe anziehender machen und dadurch seine gast- 

 liche Pflege sichern. Die Entwicklung der Symphilie der Gäste konnte jedoch 

 nicht ohne eine entsprechende Mitwirkung von Seite der Wirthe erfolgen. Bei 

 letzteren musste die Neigung zur gastlichen Pflege und zur Aufzucht (Lomechusa 

 und Ätemeles) der Gäste mit den Anpassungscharakteren der Käfer gleichsam 

 denselben Schritt einhalten und mit der Steigerung der letzteren sich ebenfalls 

 steigern. Sonst war eine Entwicklung jener hochgradigen Symphilieverhältnisse 

 unmöglich. Wasmann konnte somit den „Symphilie-Instinct" der Ameisen inso- 

 ferne mit Recht als einen „specialisirten Instinct" bezeichnen, als die Wirkung 

 (das Resultat) desselben hochgradig specialisirt ist. Dadurch, dass die 

 Ameisen die ihnen angenehmsten und bequemsten Gäste bevorzugten, übten sie 

 jene im ganzen Thierreiche vielleicht einzig dastehende Form der instinctiven 



