Versammlung der Section für Kryptogamenkunde am 1. Juli 1898. 



521 



Man kann daher die Angiospermen weder von den Pteridophyten, noch 

 von den Gymnospermen in ununterbrochener Entwicklungsfolge ableiten, wohl 

 aber die Gymnospermen ohne Anstand als den Schluss einer von den Farnen 

 ausgehenden Entwicklungsreihe auffassen. Ebenso ist zwischen Moosen und Pterido- 

 phyten kein directer genetischer Zusammenhang aufzufinden. 



Referate. 



Eimer, Dr. G. H. Theod. Orthogenesis der Schmetterlinge. (Der 

 Entstehung der Arten II. Theil.) Leipzig (Engelmann), 1897. (S"", 513 S., 

 2 Taf. und 352 Textfig.) 



Diese umfangreiche Arbeit bildet den Schwanengesang des kürzlich ver- 

 storbenen Tübinger Professors. Sie ist aber kein sanft ausklingendes Lied, 

 sondern vielfach nur eine unerquicklich breit gesponnene Polemik gegen Prof. 

 Aug. Weismann, den einstigen akademischen Lehrer des Verstorbenen. 



Die bereits im I. Theile der „Entstehung der Arten" (1888) ausgesprochenen 

 allgemein biologischen Ansichten Eimer 's sollen in vorliegender Publication 

 durch umfangreiche Untersuchungen, welche der Verfasser über die Färbungs- 

 und Zeichnungsverhältnisse bei Lepidopteren, insbesondere Tagfaltern, anstellte, 

 eine besondere Darlegung und neuerliche Beweisführung erfahren. 



In einer allgemeinen Einleitung geht Eimer von der in der neueren 

 biologischen Literatur zur Genüge erwiesenen Behauptung aus, dass natürliche 

 Auslese nichts Neues schaffen könne und demnach auch nicht als ausschliesslicher 

 Erklärungsgrund organischer Umbildungen gelten dürfe. Eimer sieht die Ur- 

 sachen der Transmutation in erster Linie in dem von beständigen äusseren 

 Einflüssen auf das Plasma bedingten organischen Wachsen (Organophysis), dessen 

 Ausdruck wieder die bestimmt gerichtete Entwicklung (Orthogenesis) ist. Die 

 directen äusseren Einflüsse, wie Klima, Nahrung etc., sind sonach im Sinne 

 Eimer 's die massgebenden Factoren sowohl für das phyletische als individuelle 

 Wachsen. Es gibt kein regelloses, zufälliges Abändern, wie es der Darwinismus 

 voraussetzt, sondern nur ein Abändern und sohin auch eine Entwicklung nach 

 wenigen, ganz bestimmten Richtungen (Orthogenesis). 



Das organische Wachsen geschieht ferner aber auch ohne jede Rücksicht 

 auf den Nutzen, so dass in den meisten Fällen die für die Artunterscheidung 

 massgebenden Merkmale keine nachweisbare Beziehung zu irgend einem Nützlich- 

 keitsgrade haben. Die wichtigste Voraussetzung des Darwinismus, nämlich die 

 ausschliessliche Herrschaft der nützlichen Eigenschaften, sei sonach zurück- 

 zuweisen.^) Es kann allerdings nichts bestehen, was unbedingt schädlich oder 



') Denselben Gedanten hat kürzlich v. Brunn er, der viele geistige Berührungspunkte mit 

 Eimer besitzt, in seiner „Farbenpracht der Insecten" in durchaus selbstständiger Weise vertreten 

 (cfr. diese „Verhandlungen", .Jahrg. 1897, Heft 10, S. 689 und Orthogenesis, S. 292). 



