522 



Referate. 



der Erfüllung der Lebensbedingungen hinderlich ist, allein unendlich Vieles 

 besteht doch, was mit dem Nutzen nichts zu thun hat. 



Die wichtigsten Ursachen der Trennung der Organismenkette in Arten 

 sind nach Eimer 's Auffassung: Stehenbleiben auf bestimmten Stufen der 

 Umbildung (Genepistase, Epistase), ferner die verschiedenstufige Entwicklung 

 (Heterepistase), wo an einer Form nur gewisse Eigenschaften stehen geblieben, 

 andere fortgeschritten sind oder rückgebildet wurden, wobei auch Gebrauch oder 

 Nichtgebrauch (Lamarckismus) eine hervorragende Eolle spielen, endlich trägt 

 auch häufig sprungweise Entwicklung (Halmatogenesis) zur raschen Differenzirung 

 der Formen bei. Die Orthogenesis, als Wirkung äusserer Einflüsse auf das Plasma, 

 schliesst zugleich die Vererbung erworbener Eigenschaften in sich. Die Frage 

 der Artbildung gibt den Schlüssel zum Verständniss der herrschenden allgemein 

 biologischen Principien, daher die grosse Bedeutung der Systematik. . 



Dies sind die Hauptsätze aus dem biologischen Lehrgebäude Eimer 's. 

 Wie man sieht, geht Eimer über die schwerwiegendsten biologischen Grund- 

 probleme mit beneidenswerther Leichtigkeit hinweg, indem er gar nicht die Art 

 der umbildenden Wirkung äusserer Einflüsse zu erklären versucht, und für alle 

 Fälle die Vererbung erworbener Eigenschaften als erwiesen annimmt. Die mit 

 so viel Nachdruck an unzähligen Stellen als biologisches Grundgesetz bezeichnete 

 „Orthogenesis" ist eigentlich gar kein causal-biologisches Erkenntniss, sondern 

 einfach nur ein gelehrter Ausdruck für die bereits Darwin wohlbekannte That- 

 sache, dass die Organismen nicht unbegrenzt allseitig abändern, sondern die 

 Variabilität in der specifischen Constitution eine Grenze findet und sich daher 

 nur in relativ wenigen Richtungen äussert. Die Orthogenesis bezeichnet also 

 nur den Verlauf, nicht aber eine der Ursachen organischer Entwicklung. 



Im ersten Abschnitte gelangt Eimer 's Vortrag über Orthogenesis, gehalten 

 auf dem zoologischen Congress in Leyden (1895), zum Abdrucke. Der zweite 

 Abschnitt ist ausschliesslich der Polemik mit Weismann 's Germinalselection 

 gewidmet, auf welche hier nicht näher eingegangen werden kann. Selbst ein 

 neidloserer Kritiker, als es Eimer war, kann an den kühnen Hypothesengebäuden 

 des Freiburger Gelehrten leicht Angriffspunkte entdecken. 



Hier soll vor Allem die Bedeutung in Betracht gezogen werden, welche 

 die Arbeit Eimer's in lepidopterologischer Hinsicht besitzt. Eimer hat nämlich 

 die Frage nach den ursprünglichen Zeichnungstypus der Flügel in dieser Insecten- 

 ordnuDg bereits in seiner „Artbildung und Verwandtschaft bei den Schmetter- 

 lingen", I (1889), II (1895), dahin beantwortet, dass derselbe aus 11 Grundbinden 

 bestanden habe. Diese Grundbinden sind im Sinne Eimer's Längsbinden, weil 

 sie der Körperlängsaxe parallel verlaufen, stehen also senkrecht auf den Längs- 

 adern der Flügel. Dieser Grundtypus der Zeichnung findet sich nach Eimer 

 am vollkommensten in der Alehion-Gru-p^e der Gattung Papilio erhalten, und 

 wird deshalb auch häufig nur als J.Ze&^on -Typus bezeichnet. 



Während Eimer in den obgenannten früheren Arbeiten nur für zwei 

 Papilionidengruppen (die segel- und schwalbenschwanzähnlichen Formen) die Ab- 

 leitung der verschiedenen Zeichnungstypen von der Alebion-Gnmdform versucht 



