Referate. 



523 



hat, wird dieses Vorhaben jetzt auf die ganze Ordnung der Lepidopteren, aller- 

 dings mit vorwiegender Berücksichtigung der Rhopaloceren, ausgedehnt. Eimer 

 gelangt hiebei zur Aufstellung nachstehender, angeblich gesetzmässiger Zeichnungs- 

 folgen und Farbenstufen. Aus dem Älehion -Ty^^us soll sich zunächst bei fort- 

 schreitender Entwicklung entweder durch Auflösung und theilweise Vereinigung 

 der dunklen Grundbinden eine Fleckenzeichnung ergeben, der Querstreifenzeich- 

 nung und schliesslich helle Einfarbigkeit als Endziel folgt, oder es tritt durch 

 Verbreiterung der Grundbinden und Zusammenfliessen derselben schliesslich dunkle 

 Einfarbigkeit auf. Einfarbigkeit bezeichnet also in allen Fällen den Endpunkt 

 der Entwicklung. — In Bezug auf die Farbenstufen stellt Eimer (in Ueberein- 

 stiramung mit den schon vor ihm durch Van Bemmelen und Urech ausge- 

 sprochenen Ansichten) die Aufeinanderfolge von Weiss, Grau, Graubräunlich, Gelb, 

 Braun, Eoth (Blau oder Grün) und schliesslich Schwarz als gesetzmässig dar. 



Als Hauptbeweis für seine Ansicht führt Eimer an, dass alle Arten der 

 Flügelzeichnung, resp. Färbung, mag sie quergestreift, gefleckt oder einfarbig 

 auftreten, von dem Längsstreifentypus ableitbar sind; ferner, dass Reihen ver- 

 v/andter Formen diesen gesetzmässigen Uebergang erkennen lassen, wobei sich 

 die von ihm als phylogenetisch jünger angesehenen Formen in verschiedenem 

 Grade von dem ursprünglichen Längsstreifentypus der Zeichnung entfernt haben. 

 Die umgekehrte Annahme, dass sich nämlich zahlreiche Formen alle nach einem 

 einzigen, dem längsstreifigen Typus umgebildet hätten, widerspräche allen be- 

 kannten Thatsachen der Entwicklung. 



Auf die Zeichnungsgesetze Eimer 's sei nur kurz Folgendes bemerkt: Die 

 Annahme, dass sich gerade unter den Rhopaloceren, welche ausser Zweifel zu den 

 jüngsten Lepidopterenfamilien zählen, die ursprünglichsten Zeichnungs Verhältnisse 

 erhalten haben sollen, ist von vorneherein höchst unwahrscheinlich. Dazu kommt 

 noch, dass wir innerhalb der phyletisch älteren Heteroceren nirgends mehr einen 

 J.Ze/)ion -Typus antreffen, und dass auch bei den ältesten Lepidopterenfamilien, 

 wie den Micropterygiden und Hepialiden, bereits sehr verschiedenartige Zeich- 

 nungsverhältnisse auftreten, sohin die Annahme alle Wahrscheinlichkeit für sich 

 hat, dass innerhalb jeder Familie sehr frühe eine selbstständige Entwicklung und 

 Veränderlichkeit der Zeichnung eingetreten ist. Dass sich auf homologen Gebilden, 

 wie es die Flügel sind, nothwendiger Weise bei noch so verschiedener Zeichnungs- 

 anlage Vergleichspunkte für dieselbe ergeben, ist selbstverständlich, damit ist 

 aber nicht im Entferntesten die von Eimer angenommene directe Ableitung 

 jeder Zeichnung von einem ursprünglich der ganzen Ordnung gemeinsam ge- 

 wesenen Längsstreifentypus bewiesen. Nur innerhalb enger systematischer Kate- 

 gorien lässt sich die volle Homologie der Zeichnungselemente, namentlich der 

 Grundbinden Eimer's, und sohin der Uebergang der Längsstreifung zur Flecken- 

 zeichnung etc. mit Sicherheit annehmen. Bei Vertretern entfernter stehender 

 Familien lässt sich von einer Homologie der Zeichnungselemente wohl nur dort 

 noch sprechen, wo morphologisch identische Ursachen die Entstehung gewisser 

 Zeichnungselemente hervorrufen. So bringt der Schluss der Mittelzelle auf Vorder- 

 und Hinterflügel regelmässig eine Anhäufung dunklen Pigmentes an dieser Stelle 



