Referate. 



525 



Schliesslich luuss Eimer, der doch bestimmt gerichtete Entwicklung vor 

 Allem als Entsteh uugsursache der Blattähulichkeit vert heidigt, selbst die Möglich- 

 keit zugesteheu, dass Blattschmetterliuge angepasst und durch Auslese begünstigt 

 worden sein können. Die Orthogenesis gibt eben hier wie überall keinen bio- 

 logischen Erklärungsgrund. 



Der nächste (IV.) Abschnitt behandelt die wichtigsten Entwicklungs- 

 richtungen der Tagfalter, wobei Eimer zu einer grossen Zahl von Typen gelangt, 

 wie den Mittelfeld-Typus, Mittelfeld-Schrägflecktypus, Querstreifung, Fächer- 

 zeichnung, Rieselung etc., die nach Hauptrepräsentanten beispielsweise als Sibylla-, 

 Prorsa-, Zarinda-Tj^us etc. bezeichnet werden. Was sollen derartige vergleichende 

 Zusammenstellungen oft gar nicht näher miteinander verwandter Formen, wie 

 sie jeder Dilettant in einer Schmetterlingssammlung machen kann? Von einer 

 Gesetzmässigkeit, die allein den Ausdruck „Typus" rechtfertigen könnte, ist 

 nirgends eine Spur. Ueberall muss Eimer weitgehende Verschiebungen, Ver- 

 rückungen etc. zugestehen, um noch einen „Typus" zu retten. Diese Typen 

 Eimer 's gewähren demnach auch keine höhere Erkenntnissund sind vollständig 

 werthlos. „Es ist hochwichtig, zu sehen, wie unabhängige Entwicklungsgleichheit 

 (Homoeogenesis) allein bei der Gattung Phyciodes so viele Zeichnungstypen ent- 

 stehen lässt" (S. 195) sagt eigentlich gar nichts, sondern gibt nur einen fremden 

 Ausdruck für eine Thatsache und damit den schlagendsten Beweis, dass Eimer 's 

 Zeichnungsgesetze keine Erklärung enthalten. Keiner wird dadurch klüger, wenn 

 er hört, dass Homoeogenesis so viele Zeichnungstypen bei Phyciodes entstehen 

 lässt, der schon früher den grossen Formenreichthum dieser Gattung gekannt 

 hat. Die aus der unmittelbaren Anschauung sich ergebenden Thatsachen sind 

 eben noch keine Gesetze, sondern nur die Elemente zur Auffindung solcher, was 

 Eimer unbekannt geblieben zu sein scheint. Bemerkenswerther ist die schon 

 durch andere Forscher hervorgehobene Thatsache, dass die Zeichnungsmuster 

 wesentlich durch die Flügelgestalt bedingt sind. Je mehr sich der Flügel in die 

 Breite (im Sinne Eimer 's, d. h. also parallel den Längsadern) zieht, umso mehr 

 verwandelt sich die längsgerichtete Zeichnung in eine quergerichtete (Heliconiden). 



Etwas erfreulicher ist der V. Abschnitt, welcher die Entwicklungs- 

 richtung bei einzelnen Familien der Tagfalter behandelt. Bei den Pieriden weist 

 die Unterseite der Hinterflügel häufig noch ursprünglichere Zeichnung und ur- 

 sprünglichere (bunte) Färbung auf. Es findet ein Fortschreiten zur Farben- 

 vereinfachung (Einfärbigkeit) statt, und hierin eilen die cT den 9 voraus. Die 

 Reste bunter Färbung auf der Hinterflügelunterseite des 9 (z- B- Perrhyhris) 

 sind demnach als Beweis für den ehemals bestandenen Färbungstypus aufzu- 

 fassen. Es können nicht einfärbige „Weisslinge" zu gestreiften Pieriden geworden 

 sein, sondern nuf umgekehrt. Mit dieser wohl richtigen Behauptung erscheint 

 auch Dixey's Annahme von der ursprünglichen Schwarzfärbung der Pieriden 

 widerlegt. Schwarz als Einfärbigkeit kann nämlich nach Eimer nur einen End- 

 punkt, nicht aber einen Anfangspunkt der Entwicklung bezeichnen. 



Die Rindenzeichnung der Ageronien-Oberseite leitet Eimer ebenfalls aus 

 der ursprünglichen Grundzeichnung von Längsbinden ab. Eine ähnliche Zeich- 



Z. B. (ies. Bd. XLVllI. 68 



