Neue Rosen- und i?M6?w-Formen aus Niederösterreich. 



§55 



unten blasser grün und leicht röthlichgelb überlaufen, fast sitzend. Sägezäbne 

 lanzettlich, kurz, 1 — 2 mal gedoppelt, mit kleinen, in eine stiellose Drüse endi- 

 genden Sägezäbnchen. Blattstiele kahl, spärlich bestachelt, ziemlich reichlich 

 drüsig. Nebenblättchen schmal, mit lanzettlichen, gerade vorgestreckten Oehrchen, 

 ringsum reichlich drüsig gezähnelt. Blüthenstiele einzeln, massig lang, 

 kahl und glatt, deckblattlos oder von ovalen, kahlen, an der Spitze etwas drüsig 

 gezähnelten, roth überlaufenen Deckblättern gestützt. Receptakel kugelig, Kelch- 

 zipfel aussen kahl, fiederspaltig, am Rande spärlich drüsig, nach der Blüthe 

 zurückgeschlagen, kürzer als die tief rosen- bis purpurrothe, mittelgrosse 

 Blumenkrone. Griffel mässig behaart, Discus fast eben. 

 Bisamberg bei Wien. 



Diese prachtvolle Rose macht beim ersten Anblick den Eindruck, als ob 

 man es mit einer Bosa ruhiginosa oder selbst GalUca, aber gewiss nicht mit 

 einer Form der H. canina zu thun hätte. Die kahlen und drüsenlosen Blättchen 

 und Blüthenstiele weisen sie aber unbedingt in diese Gruppe, von deren Formen 

 ihr Hosa medioxima Desegl. entschieden am nächsten steht, sich aber durch 

 derbere Bestachelung, befläumte und spärlicher drüsige Blattstiele und eiförmige 

 Receptakel unterscheidet. Rosa rubelliflora Rip., die mit unserer Form auch 

 eine entfernte Aehnlichkeit besitzt, ist durch kleinere, unregelmässig gesägte, 

 meist spitzere Blättchen, ebenfalls befläumte Blattstiele, erhabenen Discus und 

 ellipsoidische Scheinfrüchte verschieden. 



4. Ituhus teneÜus noT. spec. Schössling niedrig bogig, zart, rund- 

 lich, mit mässig zahlreichen, zarten, an der Basis etwas verbreiterten, leicht 

 geneigten, gleich grossen Stacheln bewehrt, kahl, unbereift und mit sehr ver- 

 einzelten, schwer auffindbaren Stieldrüsen besetzt. Nebenblätter fädlieh. Blätter 

 des Schösslings dreizählig, die Blättchen derselben eiförmig, zugespitzt, an der 

 Basis zusammengezogen, kaum herzförmig, scharf einfach gesägt, oberseits spär- 

 lich angedrückt behaart, unterseits heller, fast kahl. Blätter der Blüthenzweige 

 denen des Schösslings ähnlich, doch reichlicher behaart. Stacheln der Blüthen- 

 zweige pfriemlich, die unteren gebogen, die oberen gerade. Blüthenstand zu- 

 sammengezogen, durchblättert, sehr armblüthig, spärlich behaart und mit wenigen 

 zarten, ziemlich langen Stieldrüsen besetzt. Kelchzipfel graufilzig, nach der 

 Blüthezeit zurückgeschlagen. Blumenkrone röthlich. Staubgefässe kaum so hoch 

 als die grünen Griffel. 



In einem Holzschlage am Heuberg bei Dornbach. 



Diese auffallend zarte, armdrüsige Form wäre nach ihren Merkmalen in 

 die Rotte der Euadenophori, in die Nähe von R. stiriacus Hai. und R. epipsilos 

 Focke zu weisen. Andererseits besteht aber auch eine Aehnlichkeit mit R. pseu- 

 dopsis Gremli, von dem sie besonders durch die fädlichen Nebenblätter und die 

 auffallende Zartheit aller Theile verschieden ist. Ich wage es nicht, diesen merk- 

 würdigen Rubus irgend einer Gruppe zuzuweisen, umso mehr, als es sich meines 

 Erachtens wahrscheinlich um eine hybride Form handelt, an der, trotz der fäd- 

 lichen Nebenblätter, vielleicht doch R. caesius L. betheiligt ist. 



84* 



