668 



Referate 



glauben, nicht beide gleichzeitig vorkommen!, und sie thun es doch, Osawa 

 zum Trotz, nicht nur bei den Krokodilen, sondern auch bei den mit paariger 

 Ruthe ausgestatteten Pythonen, deren Moschusdrüsen sich (namentlich bei 

 Python molurus und spilotes) ganz auffallend bemerkbar machen, wenn man 

 die Thiere reizt, wenngleich z B. Wiedersheim in seinem Lehrbuch der ver- , 

 gleichenden Anatomie nichts davon erwähnt. 



Am Schlüsse wird noch versucht, dem Autor von Brehm 's „Thierleben" 

 verschiedene Dinge zu imputiren, die demselben gewiss ferne gelegen sind. Refe- 

 rent hat nur die letzte Auflage (von 1892) zur Hand, ist demnach nicht sicher, 

 ob die von Osawa incriminirten Worte schon in der älteren Anfinge standen 

 oder erst von Boettger, dem Bearbeiter der neuen Auflage, herrühren; aber 

 auch in ersterem Falle kann man annehmen, dass der Nestor der deutschen 

 Herpetologen dieselben beibehalten hat, weil er sie mit seiner eigenen Ueber- 

 zeugung im Einklänge fand. Dass der Autor aber Boettger z. B. zumuthet, 

 dass er in dem Fehlen des Trommelfelles und der Trommelhöhle bei Hatteria 

 eine Uebereinstimmung mit den Schlangen finde, und was dergleichen Insinua- 

 tionen mehr sind, das ist fürwahr ein starkes Stück und beweist unter Anderem, 

 dass Herr Osawa keine anderen Reptilien mit verborgenem Trommelfell kennt, 

 als die Schlangen. 



Geradezu leichtfertig ist die Begründung, mit welcher der Autor die Unter- 

 bringung der Hatteria bei den Agamen rechtfertigt: „Wegen der allgemeinen 

 Körperform und auch des Kopfskelets lässt sie sich am besten zu den Agamen 

 rechnen." Wenn der Autor nicht noch das Kopfskelet erwähnt hätte, so wäre 

 sehr zu befürchten gewesen, dass er schliesslich noch die Blindschleiche zu den 

 Schlangen und die Sirenen wieder zu den Robben verweisen wird. Die ober- 

 flächliche Aehnlichkeit des Hatteria-SchMeh mit dem einer Agama oder eines 

 üromastix ist freilich eine grosse, hilft aber doch nicht über die anfangs er- 

 wähnten fundamentalen Unterschiede hinweg. 



Resumes sind bei zoologischen Arbeiten ein vortreffliches Ding; dem Refe- 

 renten will es aber scheinen, dass die an sich gewiss gute Arbeit sehr gewonnen 

 hätte, wenn sich der Autor das Resume „geschenkt" hätte. Dr. Fr. Werner. 



Saccardo, P. A. Sylloge Fungorum omuium hucusque cognitorum. 

 Vol. XIII. Index universalis et locupletissimus nominum plantarum hospitum 

 specieruraque omnium fungorum has incolentium quae usque ad finem anni 

 1897 innotuerunt concinnavit P. Sydow. (Berolini, Borntraeger, 1898. S**. 

 VI + 1340 S.) 



Der stattliche XIII. Band des mykologischen Fundamentalwerkes enthält 

 eine alphabetarisch geordnete Uebersicht aller Pflanzen, auf denen Pilze (para- 

 sitisch, wie auch saprophytisch lebend) beobachtet wurden, im Vereine mit der 

 Aufzählung aller Pilze, welche je auf einer Art bisher gefunden wurden. Es 

 finden darin Platz nicht nur die in den bisher erschienenen Bänden der „Syl- 

 loge Fungorum" angeführten Pilze, sondern auch jene, welche in der neuesten 

 Literatur verzeichnet sind und in einem Supplementband (Vol. XIV) zusammen- 



