696 



Carl Fritscli. 



arbeitung der reichen und interessanten Pflanzenwelt Tirols zu publiciren; wenn 

 nun eine solche von anderer Seite unternommen wird, so kann dies nur unter 

 Benützung des umfangreichen, von Kern er hinterlassenen Beobachtungs- 

 materiales mit vollem Erfolge geschehen. 



In die Zeit der Wirksamkeit Kerner 's an der Universität Innsbruck fällt 

 eine Eeihe seiner wichtigsten Publicationen. Im Jahre 1860 (unmittelbar vor 

 seiner Berufung nach Innsbruck) erschien in unseren „Verhandlungen" die muster- 

 giltige Bearbeitung der „niederösterreichischen Weiden", die bedeutendste unter 

 seinen monographischen Arbeiten. Bald darauf gab er gemeinsam mit seinem 

 Bruder Josef ein „Herbarium österreichischer Weiden" heraus, welches zu den 

 werthvollsten und verlässlichsten Exsiccatensammlungen gehört. Auch einige 

 kleinere Abhandlungen sind den Weiden gewidmet, mit denen sich Kerner schon 

 von Jugend auf mit besonderer Vorliebe beschäftigt hatte. 



Eine Reihe von Publicationen Kerner 's ist der kritischen Unterscheidung 

 geographisch abgegrenzter, aber unter einander nahe verwandter Pflanzenarten 

 gewidmet, die vorher meist gar nicht unterschieden oder doch nicht scharf genug 

 auseinander gehalten wurden. In dieser Richtung war Kern er geradezu bahn- 

 brechend; seine Studien bildeten den Ausgangspunkt der „geographisch-morpho- 

 logischen Methode", deren hervorragendster Vertreter gegenwärtig Prof. v. Wett- 

 stein in Prag ist.^) Es ist gar kein Zweifel, dass der wiederholte Domicilwechsel, 

 welcher Kern er in pflanzengeographisch von einander stark difFerirende Gebiete 

 brachte, hierbei einen grossen Einfluss ausgeübt hat. Einem mit so scharfer 

 Beobachtungsgabe ausgerüsteten Manne musste es auffallen, dass viele Pflanzen- 

 arten, die früher für einheitlich gehalten wurden, in der ungarischen Ebene 

 anders aussahen als in den Voralpenthälern Tirols, im siebenbürgischen Rand- 

 gebirge anders als in den Centralalpen. Hierdurch wurde Kern er wohl unwill- 

 kürlich zu der kritischen Scheidung solcher Formen gedrängt, wie sie sich denn 

 auch in seiner monographischen Arbeit über einen Theil der Gattung Cytisus,^) 

 in den „Novae plantarum species"'^) und in anderen, zum Theile noch später zu 

 erwähnenden Publicationen durchgeführt findet und wie sie namentlich in der 

 Abhandlung: „Gute und schlechte Arten" ^) in äusserst beredter und anschaulicher 

 Weise begründet wurde. 



Ein vortreffliches, auch in weiteren Kreisen bekannt gewordenes und 

 gewürdigtes Buch ist Kerner 's „Pflanzenleben der Donauländer". Hier und in 

 einigen weniger bekannten Abhandlungen legte Kerner den Grund für die 

 Kenntniss der pflanzengeographischen Verhältnisse Oesterreich-Ungarns, die er 

 dann später in seiner „Florenkarte von Oesterreich-Ungarn",^) sowie in den von 



') Vgl. Wettstein, Gnmdziige der geographisch-morphologischen Methode der Pflanzen- 

 systematik (Jena, 1898). 



*) „Die Abhängigkeit der Pflanzengestalt von Klijna und Boden." Innsbruck, 1869. 



Innsbruck, 1870—1871. 

 «) Innsbruck, 18G6. 



5) Wien (Holzel), 1887. — Vgl. auch „Pflanzenleben", 2. Aufl., 2. Bd. 



