(108) 



Versammlung der Sektion für Botanik. 



4. Petasites Lorezianus Brtigger in Jahrb. d. naturforsch. 

 Gesellschaft Graublindten, XXIX (1884—1885), S. 102 [= P. albus 

 (L.) Gärtn. X niveus (Vill.) Baumg.]. 



Auch diese Hybride, welche ich ebenfalls im Steinbachtale 

 bei Göstling auffand, konnte ich nur in Blättern sammeln; sie ist 

 jedoch sowie P. alpestris in diesem Stadium sofort kenntlich und 

 von ihren Stammeltern leicht zu unterscheiden. An P. albus er- 

 innern die sehr ungleiche pfriemliche Bezahnung der Blätter sowie 

 die gegen den Rand der Blattoberfläche auftretende zerstreut borst- 

 liche Behaarung als Rest der Behaarung im Jugendzustande und 

 die dünnfilzige Bekleidung der Blattunterseite. Die Behaarung der 

 Blattoberseite kann jedoch auch fehlen, da P. albus öfter ohne die 

 erwähnte restliche Behaarung der Blattoberseite auftritt. An P. niveus 

 gemahnen die mehr dreieckige Form der Blätter, der dichtere Filz 

 der Blattunterseite sowie das Merkmal, daß die untersten Blatt- 

 nerven meist in der Blattbuchtung am Rande der Bucht verlaufen, 

 also nicht in der Blattsubstanz liegen. 



Herr Dr. A. v. Hayek bemerkt hiezu, daß ihm wohl bekannt 

 sei, daß der ursprüngliche Petasites Beschmanni Kern, mit der 

 Hybride P. hybridus X niveus nicht identisch sei. Die erste gültige 

 Publikation des Namens P. Beschmanni erfolgte jedoch erst in 

 Fritsch, Exkursionsflora für Österreich, 1. Aufl., S. 578, (1897) 

 und dieser P. Beschmanni wurde in der 2. Auflage desselben Werkes 

 (S. 627, 1909) für identisch mit dem Bastard hybridus X niveus 

 erklärt. Aus diesem Grunde habe er (Schedae ad flor. stir. exsicc, 

 21 u. 22. Lief. [1910], p. 21) diesen Namen für die Hybride bei- 

 behalten, zumal der Name P. alpestris Brugg, nirgends rechtsgültig 

 publiziert sei. 



Versammlung am 18. November 1910. 

 Vorsitzender: Herr Prof. Dr. V. SchifFner. 



Herr Dr. K. Floericke (Stuttgart) hielt einen Vortrag: „Über 

 Naturschutzparke in Österreich und Deutschland." 



