28 



F. Vierhapper. 



ist. Im Lungau wächst sie nur in den in zirka 1650 — 1750 m 

 Meeresliöhe gelegenen Hochmooren zwischen der Überlingalpe und 

 dem Prebersee, ferner in den Mooren des Lasaberges (zirka 1700 

 bis 1900 m), in einem Moore bei Seetal (1200 m) und in dem 

 Moore, welches die Wasserscheide zwischen dem Bundschuh- und 

 Kremsbach, also zwischen dem Mur- und Draugebiet, bildet (etwa 

 1700 m). In Steiermark^) kommt sie nur in verschiedenen Mooren 

 der an den Lungau angrenzenden Stangalpe und in den Seetaler 

 Alpen, in Kärnten ebenfalls in der Stangalpe und im Glockner- 

 gebiete ^) vor. Überdies hat B, nana einzelne Standorte in der 

 Wochein, in Nordtirol und der Nordschweiz inne. .Da sie sicherlich 

 an verschiedenen dieser Standorte gemeinsam mit B. puhescens 

 auftritt, so ist anzunehmen, daß auch der Bastard B. intermedia in 

 den Alpen von weiterer Verbreitung ist. 



Die Auffindung der B. intermedia im Überlingmoore legte 

 die Vermutung nahe, daß die Angabe,^) daß B. humilis in der 

 Stangalpe, und zwar „im Autertal ob St. Lorenzen in der Reichenau" 

 vorkommt^ falsch ist und auf einer Verwechslung mit B. intermedia 

 beruht, umsomehr, als, wie schon Fächer und Jabornegg- an- 

 geben, tatsächlich beide Stammeltern dieser Hybride in den Mooren 

 bei St. Lorenzen vorkommen. Eine Überprüfung der mir von Herrn 

 Kustos H. Sabidussi freundlichst geliehenen Originalbelege der 

 fraglichen Pflanze,*) welche sich im naturhistorischen Landesmuseum 

 von Kärnten in Klagenfurt befinden, ergab nun, daß diese Ver- 

 mutung nur teilweise richtig war. Die Belege, deren Herkunft aus 

 dem Autertal übrigens auch nicht über alle Zweifel erhaben ist, 

 sind zwar nicht B. humilis, aber auch nicht B. intermedia, sondern 

 ganz gewöhnliche B. puhescens. 



Dieser Befund und der Umstand, daß auch verschiedene an- 

 dere Botaniker wie E. Korb (Wien), K. Ronniger (Wien) und R. 

 Scharfetter (Villach), welche in jüngster Zeit das Autertal be- 

 suchten, daselbst B. humilis nicht gefunden haben, läßt mit Be- 

 stimmtheit annehmen, daß diese Art in der Stangalpe nicht vor- 



Nach Hayek, I.e., S. 106. 



2) Nach Fächer und Jabornegg, Flora von Kärnten, II, S. 9 (1884). 

 ^) Bei Fächer und Jabornegg, I.e. 



Gesammelt von Traun fei In er und Vest. 



