66 



Karl Rudolph. 



von Aurel v. Procopianu-Procopovici besonders bemerkens- 

 wert, insonderheit die Abhandlungen „Zur Flora von Suczawa" 

 (15) 1) und „Die Flora der Horaiza" (16), welche interessante 

 Formationsschilderungen der sogenannten „ursprünglichen Wiesen" 

 oder „Steppenwiesen" in dieser Gegend enthalten und dieselben 

 als besondere floristische Bezirke innerhalb der Bukowina hervor- 

 tretenlassen. Die Exkursionsberichte von Bauer und Dörfler (9 — 12), 

 hauptsächlich den Süden der Bukowina betreffend, machten dann 

 eine größere Reihe für das Gebiet neuer, bemerkenswerter Arten 

 bekannt. Gelegentliche Notizen aus den Grenzbezirken des Landes 

 sind dann ferner in den verschiedenen Arbeiten der Floristen der 

 Nachbarländer zerstreut. So hat Bl'ocky das Dnjestrgebiet öfter 

 besucht, während aus dem Gebirge noch von Grecescu, Porcius, 

 WoJoszczak, ZapaJowicz u. a. einzelne Arten bekannt gegeben 

 werden. Konstantin Freiherr v. Hormuzaki schickt seiner Arbeit 

 über „Die Schmetterlinge der Bukowina" (24) eine pflanzengeogra- 

 phische Übersicht über das ganze Land mit Beigabe einer Karte 

 voraus, die ich durch meine eigenen Studien als gut zutreffend be- 

 stätigen konnte. Die Arbeit ist dadurch von besonderem Interesse, 

 daß sie interessante Parallelismen im Charakter der Flora wie in 

 der Zusammensetzung der Schmetterlingsfauna nachgewiesen hat, 

 ähnlich wie die Arbeiten von Pawlitschek. 



Eine großzügige Darstellung fand endlich die Gebirgsflora 

 der Bukowina durch Pax im Rahmen seiner „Grundzüge der 

 Pflanzenverbreitung in den Karpathen" (1898 — 1908, Vegetation 

 der Erde, 2. und 10. Bd.). Der Verfasser hat hiebei auch eigene 

 Aufnahmen besonders im Süden der Bukowina verwertet. Es fallen 

 nach der von Pax durchgeführten Einteilung der Karpathen die 

 Gebirge der Bukowina teils in den „Bezirk der Rodnaer Alpen", 

 teils in den der „Moldauer Klippenkalke ", zwei Bezirke von her- 

 vorragender Wichtigkeit innerhalb der Gesamtkarpathen. Das Vor- 

 land des Gebirges hat er in seiner Darstellung nur flüchtig berück- 

 sichtigt, so daß also hier noch die größte Lücke offen ist, wenn auch 

 die Gebirge selbst noch von einer gründlichen Durchforschung weit 



^) Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf das Literaturver- 

 zeichnis. 



