Bemerkunj>en zur Sfapli} linidcnstiMlici des IIimtm Jnlznilkov.sky 



121) 



Bemerkungen zur Staphylinidenstudie 

 des Herrn Jatzentkovsky. 



(Rev. Russ. d'Eiit., 1910, 80—85.) 

 Von 



G. Luze (Wien). 

 (Eingelaufen am 15. Oktober 1910.) 



1. Herr Jatzentkovsky erklärt die Staphylinidenart aS'^)/??/- 

 Umis (Irklioderma) glasunovi ra. (Hör. Soc. Ent. Ross., 1904, 19) 

 für identisch mit Staphylimis sihiricus Gebl. (Ledeb., Reis. App. 

 III, 71). 



Ich sah durch die Güte des Herrn L. v. Heyden aus dessen 

 Sammlung- zwei als sihiricus Gebl. bezeichnete Exemplare aus Tur- 

 kestan, die zweifellos mit meinem glcmmovi identisch sind. Die 

 zweifellose Identität beider könnte wohl nur nach Vergleich mit 

 einem typischen sihiricus festgestellt werden. Falls die Identität 

 Tatsache ist, dann steht derzeit die Art an unrichtiger Stelle im 

 Systeme, denn meine Art ist ein echter Staphylinus im Sinne 

 Gangibauers, nicht aber ein Oniholestes Gangib. {Leistotrophus 

 Kraatz). 



2. Herr Jatzentkovsky gibt der Staphylinidenart Bryoporus 

 gracilis m. (in diesen „Verhandlungen", Jahrg., 1903, 237) den 

 Namen tirolensis, weil Sharp eine Art aus Japan als Brycliaris 

 gracilis beschrieben hat (Ann. Mag. London, 1888, 460). 



Da meine Art ein Bryojjorus Kraatz ist, welches Genus sich 

 ganz wesentlich von Bryocharis Boisd. unterscheidet, ist eine Neu- 

 benennung dieser Art ganz unbegründet. 



Der Name Bryoporus gracilis m. ist solange als zurecht be- 

 stehend zu betrachten, als nicht die Sharpsche Art nachweislich 

 in das Genus Bryoporus Kr. zu stellen ist. 



3. In meiner Arbeit: „Neue paläarktische Arten der Staphy- 

 linidengattung Anthohium Steph." (in diesen „Verhandlungen", 

 Jahrg. 1910, 226—245) ändere ich den Namen Anthohium frater- 



Z. B. Ges. 61 Bd. 9 



