150 



0. Abel. 



II. Das Fliigvermögen von Archaeopteryx. 



Übereinstimmend wird angenommen, daß Archaeopteryx kein 

 guter, sondern ein schlechter Flieger war, mit anderen Worten, 

 daß das Flugvermögen bei diesem Vogel noch nicht so ausgebildet 

 war wie bei den Fliegern der Jetztzeit. 



Für die mangelhafte Ausbildung des Flugvermögens von 

 Archaeopteryx spricht : 



1. Die Form der Flügel. 



2. Die Größe der Flügel. 



F. A. Lucas: The Greatest Flying Cieuture, the Great Pterodactyl 

 Ornithostoma. — Ann. Report Sniithson. Inst., Washington, 1902, p. 657. 

 (Ornithostoma ^ Tteranodon.) — 0. Abel: Bau und Lebensweise der Flug- 

 saurier. — Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. in Wien, 1907, S. (253)— (254). — 

 Über die Lebensweise von Pteranodon als Hochseebewohner vgl. S. W. Wil- 

 liston: Restoration of Ornithostoma (Pteranodon). — Kansas Univ. Quart. 

 Journ., VI, Ser. A, Lawrence, Kansas, 1897, p. 37. — Über die Systematik der 

 Flugsaurier vgl. F. Plieninger: Die Pterosaurier der Juraformation Schwabens. 

 — Palaeontographica, LIII, Stuttgart, 1907, p. 313. — Weitere, in obenstehen- 

 der Tabelle nicht aufgezahlte Ornithocheiridengattungen sind OrnitTiocheirus 

 und Nyctosaurus. — Nach S. W. Williston scheinen die hinteren dünnen 

 und fast geraden Rippen der letztgenannten Gattung am Spreizen des Pata- 

 giums beteiligt gewesen zu sein. — (Field Columbian Museum, Publ. 78, Geol. 

 Ser., II, 1903, Nr. 3, p. 125; Geological Magazine, Dec. V, Vol. I, 1904, p. 59.) 



^) Petaurus ist aus Gymnobelideus, Petauroides aus Pseudochirus, Acro- 

 hates aus Distoechurus hervorgegangen, wie 0. Thomas gezeigt hat. Dieser 

 Fall ist von großem Interesse, da er zeigt, daß verschiedene Gattungen dieser 

 Familie eine neue Lebensweise eingeschlagen haben und daß wir hier parallele 

 Evolutionswege vor uns haben. 



^) Über das Auftreten dieses knorpeligen (nicht knöchernen) Sporns 

 und seine morphologischen Beziehungen zum Pisiforme vgl. C. I. Forsyth- 

 Major, On Fossil and Recent Lagomorpha. Transactions Linnean Soc. London, 

 Zool. Series, Vol. VII, 1899, p. 497. 



^) A. Milne-Edwards et A. Grandidier, Histoire naturelle des 

 Mammiferes de Madagascar, 1875, PI. VII. — W. H. Flower and R. Lydek- 

 ker. An Introduction to the Study of Mammals, London 1891, p. 685, Fig. 326. 



Auch andere Lemuren springen, wie ich in den Zoological Gardens in 

 London 1911 beobachten konnte, in derselben Weise von Bäumen herab wie 

 Propithecus. 



W. Haacke: Die Schöpfung der Tierwelt. — Leipzig, 1893, Fig. auf 

 S. 120 und 121. 



