Woltorfs vom JohaiiniskiilVM'clKMilichf ii. vom ()r;j:.*iniMm(!iil('ii('lit«Mi usw. 19)i 



llavnaaures Anmionium (bezogen von der Kirnia Merk in Darmstadt) 

 aber rötet blaues lja('kinnspaj)ier nieht so ])r()nij)t wie der Kr>rper- 

 inbalt des LeuchtkiU'ercbens, so daß man geniUi^t wird, einen ge- 

 wissen Gehalt von freier Säure in letzterem anzunehmen, während 

 z. B. der Mensch in seinem alkalischen Blute das Gegenteil besitzt. 

 Dies ist übrigens eine biologisch interessante Tatsache, die sich 

 jedoch, wie die späteren Ausführungen zeigen werden, in keiner 

 Weise in teleologischem Sinne deuten läßt. Säuren sind nämlich 

 speziell nach neueren Untersuchungen vorzügliche Desinfektions- 

 mittel, wobei ich nur an die Karbol-, Gerb-, Benzoc- und Ameisen- 

 säure etc. zu erinnern brauche. In einer Reihe von medizinischen 

 Ausführungen habe ich dargetan, daß die Salizylsäure eines unserer 

 besten inneren Desinfektionsmittel ist. Das Johanniskäferchen dürfte 

 durch seine sauere Körperreaktion, durch seine Säure, gegen die 

 Infektion durch die es im feuchten Erdboden umgebenden massen- 

 haften Bakterien und Pilze geschützt werden. 



Wenn man ferner den Geschmack dadurch, daß man Leucht- 

 substanz oder den leuchtenden Hinterteil eines Leuchtkäferchens auf 

 seine Zunge nimmt und sie zwischen den Zähnen zerkaut, prüft, um 

 auf diesem Wege weiter in die chemische Konstitution einzudringen, 

 so erzeugt die Leuchtsubstanz ein eigentümliches Brennen auf der 

 Zunge, ähnlich dem Brennen von Formaldehyd und der Geschmack, 

 der süßUcli-bitter ist, ähnelt dem von Solanum Dulcamara. Weder 

 Harnsäure noch harnsaures Ammonium haben auf der Zunge in- 

 dessen irgend einen Geschmack. Leider gelingt es durch den Ge- 

 schmack nicht, viel weiter zu kommen als zur Ansicht, daß außer dem 

 harnsauren Ammoniak noch andere Stoffe vorhanden sein müssen. 



Der eigentümliche Geruch der ganzen oder zerriebenen Jo 

 hanniskäfer und der Leuchtsubstanz führt aber doch wieder in 

 einer bestimmten Richtung weiter. Man hat nämlich einen nahezu 

 gleichen, nur noch viel intensiveren Geruch als wie ihn 

 nasser (saurer) Humus von sich gibt. Auch in alkalischer 

 Zersetzung befindlicher Harn riecht annähernd ähnlich. 



Nun hat eine kleine Anzahl von Autoren,^) darunter vor allem 

 rautz und Schorigin, schon vor 4 — 6 Jahren Untersuchungen 



^) Hier ist in hervorragender Weise auch Kadziszewski anzuführen, 

 essen Untersuchungen in den Berichten der Deutschen Chemischen Gesell- 



Z. B. Ges. 61. Bd. 13 



