202 



Franz Weitlaner. 



verdienten Forschers liegt nun nicht vor; jedoch ist seine Ver- 

 mutung für den Weg der Forschung über das chemische Wesen 

 des Organismenleuchtens sehr schätzenswert. 



Meine bisherigen weiteren chemischen Untersuchungen über 

 das Leuchten des Johanniskäferchens und die ferneren mögen ein 

 nächstes Mal zur Besprechung gelangen. In den Trautz-Scho- 

 riginschen Arbeiten, in der Vermutung Reiner-MüUers, im Humus- 

 leuchten und im Leuchten der einzelnen Humusstolfe aber scheint 

 endlich eine sichere Basis zur chemischen Lösung des Johannis- 

 käferchenleuchtens gefunden zu sein. Hier sind dann auch noch die 

 verdienstvollen Arbeiten von Prof. Molisch speziell hervorzuheben. 



Mit großer Dankbarkeit gedenke ich schließlich des liebens- 

 würdigen Entgegenkommens des Herrn Prof. Dr. Willibald Winkler 

 von der Wiener k. k. Hochschule für Bodenkultur. 



Das zoolog^ische System. 



Eine Erwiderung 

 von 



Prof. K. Grobben und Prof. K. Heider 



(Wien) (Innsbruck). 

 (Eingelaufen am 10. Mai 1911.) 



In einer Schrift „Das neue zoologische System" (Leipzig, 1911) 

 erhebt der Verfasser, Kollege Prof. B. Hat sehe k, in seinen „Schluß- 

 bemerkungen" Beschwerde gegen mich wegen nicht genügender | 

 Berücksichtigung seines Anteiles an dem Ausbau des zoologischen 

 Systems. Es beziehen sich diese Beschwerden zunächst auf die 

 von mir neu besorgte Ausgabe des Lehrbuches der Zoologie Claus- 

 Grobben, und zwar die zweite Auflage, sowie nebenbei auf meinen 

 in diesen „Verhandlungen", Jahrg. 1908, abgedruckten Vortrag 

 „Die systematische Einteilung des Tierreiches". 



Kollege Prof. Hatschek anerkennt, daß in der ersten Auflage 

 der Neuausgabe des zitierten Lehrbuches seine Ansichten durch m 

 mich vollständige Anerkennung gefunden haben, erblickt aber eine ■ 



