204 



K. Grobben und K. Heider. 



ist durch seinen Wegfall Hatscheks Verdienst um die Systematik 

 kein Abbruch geschehen. Auch hätte er jedenfalls eine Änderung- 

 erfahren müssen mit Rücksicht auf die gegenüber der ersten Auf- 

 lage von mir durchgeführte Änderung im System — abgesehen 

 von Namensänderungen. Erstere besteht in der Bildung eines be- 

 sonderen Subtypus „Homalopterygia" für die Chaetognathen und 

 in der Zusammenfassung der Ambulacralia, Homalopterygia und 

 Chordonia in einem großen Tierkreis „Deuterostomia", wobei zur 

 Namengebung für denselben die sekundäre Entstehung des defini- 

 tiven Mundes verwendet wurde. Diesem Tierkreise gegenüber be- 

 zeichnete ich die Zygoneura Hatscheks, gleichfalls nach dem Ver- 

 halten des definitiven Mundes, der sich in dieser Gruppe auf den 

 Urmund zurückführen läßt, als „Protostomia'^. 



Kollege Hatschek beanstandet es, daß ich für die Gruppe 

 „Zygoneura" die Bezeichnung „Protostomia" verwende. 



Doch wird mir wohl, wie jedem anderen Autor, diese von 

 einem bestimmten Gesichtspunkte aus vorgenommene Namengebung 

 zustehen. Glücklicherweise kann ich mich dabei auf die neue 

 Schrift von Kollegen Hatschek selbst berufen, wo es auf S. 30 

 heißt: „Gewiß wird billiger Weise bei der Aufstellung der großen 

 Hauptgruppen jedem Autor die größte Freiheit der Namengebung 

 gestattet bleiben müssen, um die Idee seines Systems zum Ausdruck 

 bringen zu können, und hier werden selbst die strengen Regeln 

 der Nomenklaturkommission ihre Grenzen finden. Aber neue Namen 

 dürfen nicht bloß ein neues Kleid für eine schon richtig umgrenzte 

 Gruppe bedeuten." 



Und nun sei an Hatscheks Bezeichnung der Coelenterata — 

 ein alt eingebürgerter Name — als „Protaxonia" und der Bilateria 

 als „Heteraxonia" in seinem Lehrbuche der Zoologie (1. Lief., 1888, 

 S. 40) sowie die Einführung der Bezeichnung „Ecterocoelia" (Das 

 neue zoolog. System, S. 30, Anm.) von seinem Standpunkte aus für 

 die von K. C. Schneider „Plerocoelia^^ benannte Gruppe erinnert. 

 Es liegt mir dabei selbstverständHch vollständig ferne, deshalb einen 

 Vorwurf oder eine Beschwerde gegenüber Kollegen Hatschek zu 

 erheben. 



Mit der Bezeichnung der „Zygoneura" Hatscheks als „Proto- 

 stomia" habe ich nicht für mich in Anspruch genommen, eine neue 



