rnr;iiiu'i-(Mi iiiid (l;i,s Systciin {\rv \{h'\Av.\>^:i (( !;ir;»lt()i(lr;i). 



bewahrt, die nicht iihersclicn werden können; sie betrelil'(;n nicht 

 etwa die Paranieren allein. 



Wenn ich also in der Bewertung- des Baues der raraineren 

 für die liaupteinteilung- der Adephaga noch nicht klar sehe, so 

 bin ich von den wertvollen Diensten solcher vergleichender Unter- 

 suchungen für eine natürliche Unigren/Aing kleinerer und gnißercr 

 Gru[)pen überzeugt. Naheverwandte Arten besitzen dieselbe Para- 

 nierenform; scheinbar ähnliche Arten mit verschieden gestalteten 

 Paranieren sind unbedingt auseinander zu halten und weisen solche 

 Unterschiede auf fehlende Zwischenglieder hin; ob dies auch für 

 die oft so verschiedenen Penisformen gilt, lasse ich dahingestellt. 



Wenn mir der Nachweis gelungen ist, daß die Bembidiini, 

 Pogonini, Trechini und Patrobini eine auf Grund der Parameren 

 erkannte höhere Einheit bilden; daß die Apotominae näher zu den 

 Broscinae zu stellen sind; daß Amara, Zabrus, Calatlms, DolicJms 

 und noch einige Gattungen sich enger aneinander schließen als 

 bisher vermutet wurde, so bin ich von dem Ergebnisse dieser 

 Studien voll befriedigt, obwohl sie gewiß nicht die wichtigsten sind. 

 Ich kenne und empfinde die Lücken meiner Arbeit; ich möchte 

 daher insbesondere auf Amara, Pterostichus und Trechiis die Auf- 

 merksamkeit lenken. Bei letzterer Gattung bin ich überzeugt, daß 

 aus der Beborstung der Parameren und der Mikroskopie der 

 Penes schöne Erkenntnisse geschöpft werden können^ ähnlich wie 

 bei Bembidion. 



Erwähnt seien ferner die großen Mannigfaltigkeiten in der 

 Bewehrung des Penisinneren (Kopulationsschlauch, z. B. von Molops, 

 Bromiiis etc.). Auch kann ich es nicht unterlassen, auf die den 

 Carabidae ähnlich gestalteten Parameren der Silphidae hinzuweisen, 

 die meinen gelegentlichen Untersuchungen und nach Abbildungen 

 von Fleischer (Colon) und Jeannel (BatJiyscia etc.) zufolge 

 vor die Staphylinidae im Systeme zu stellen wären, die viel stärker 

 modifizierte Parameren besitzen. 



Es will mir scheinen, als ob die Parameren der meisten 

 Polydepliagae viel höher differenziert sind als jene der Adephagae, 

 jedoch betone ich nochmals, daß es absolut ungenügend ist, ein- 

 zelne Arten oder Gattungen herauszureißen und weitgehende Schlüsse 

 ziehen zu wollen. Je mehr man sich in dieses Gebiet vertieft, 



