238 



Fritz Netolitzky. 



keit mit den Parameren von Noterus, daß der Gedanke einer 

 näheren Zusammengehörigkeit sich aufdrängt. Ich muß daher aus- 

 drückhch betonen, daß nach den großen Verschiedenheiten der 

 Paramerenform in einer Gattung (z. B. Hydroporus) weitgehende 

 Schlüsse aus der Ähnlichkeit dieser Gebilde ohne Berücksichti- 

 gung anderer Merkmale nicht gezogen werden dürfen. Aber es 

 ist zweifellos sehr wichtig, die Beziehungen zwischen Pseudo- 

 morphinae und Laccophilinae im Auge zu behalten und klar 

 zu stellen. 



Fam. ßhysodidae. 



Von dieser Familie habe ich nur Clinidium canaliculatum Costa 

 untersucht. Die Parameren sind sehr stark asymmetrisch und 

 genau wie bei den übrigen Adephagae am Penisgrunde ^) 

 a angegliedert; sie sind kahl und könnten, was die Form 

 \\ betrifft, mit jenen mancher Gattungen der Harpalinae ohne 

 W Weiteres verglichen werden. Wenn auch dieser Befund 

 \\ kein unumstößlicher Beweis für die Adephagen- 



^ \ natur der Rhysodidae ist, so reiht er sich doch 



I \ in willkommener Weise in die Beweiskette ein. 



1 \v Bei den Cucujidae dagegen ist der männliche Ko- 



pulation sapparat derart anders gestal- 

 tet, daß — soweit die zur Orientie- 

 \ ^) rung gemachten wenigen Präparate 



X^^,,^^^,,,^^-*-— von fünf Gattungen einen Schluß ge- 



Fig. 11. Paramere von Am- Statten — eine Verwandtschaft beider 

 phizoa insolens. Familien ausgeschlossen werden kann. 



Fam. Amphizoidae. 



Durch die große Liberalität des Herrn Direktors Gangl- 

 bauer konnte ich Ämphi^oa insolens Lee. (Dohm, California), 

 auf die Gestaltung der Parameren hin untersuchen. 



Ohne Zweifel handelt es sich um symmetrische Para- 

 meren, die von allen untersuchten Adephagen mit jenen von 

 Hygröhia (Pelohius) tarda am meisten Ähnlichkeit besitzen (Fig. 11). 



1) Der Penis ist lialbkreisförmig gebogen und überall fast gleichbreit; 

 eine ähnliche Form sah ich bei den Adephagae nicht. 



