400 



Franz Po« he. 



regeln zukommen. So bedauerlich die hieraus sich ergebende Not- 

 wendigkeit von Namensänderungen in diesen — wie in manchen 

 anderen — Fällen auch ist^ so ist dabei doch zu bedenken — 

 was von der Mehrzahl der Autoren viel zu wenig berück- 

 sichtigt wird — , daß die aus denselben entspringenden Unan- 

 nehmlichkeiten vorwiegend nur die jetzige Generation von 

 Zoologen treffen, wir aber bei unseren Arbeiten stets vor allem 

 das Ziel im Auge behalten sollen, die Bahn für die künftige 

 Entwicklung der Wissenschaft zu ebnen, die noch bestehen 

 wird, wenn wir längst dahingegangen sein werden. — Bei weiterer 

 daraufhin gerichteter Durchforschung der Literatur fand ich dann 

 auch, daß da oder dort vor kürzerer oder längerer Zeit viele der in 

 Rede stehenden Änderungen bereits vorgenommen wurden oder zum 

 mindesten auf die Notwendigkeit derselben hingewiesen worden ist. 

 Da aber die gedachten Änderungen und Hinweise sich größtenteils 

 an ziemlich versteckter Stelle finden oder nur gelegentlich im Vorbei- 

 gehen gemacht wurden und daher bis heute ganz oder fast ganz 

 unbeachtet geblieben sind, so will ich im folgenden die betreffen- 

 den Fälle im Zusammenhange anführen. Da die Tatsache der 

 Synonymie der dabei jeweils in Betracht kommenden Namen in 

 den meisten Fällen nicht strittig ist, so kann ich mich dabei ge- 

 wöhnlich ganz kurz fassen. 



Anderseits wurden in neuerer Zeit, und zum Teil von maß- 

 gebendster Seite, Änderungen einzelner allgemein üblicher Namen 

 europäischer Amphibien vorgenommen, die aber teils aus systema- 

 tischen, teils aus formal nomenklatorischen Gründen — ich darf 

 wohl sagen erfreulicherweise — in Wirklichkeit nicht berechtigt 

 sind, wie ich gleichfalls im nachfolgenden darlegen werde. 



An die Stelle des Namens Molge Merrem (1820, p. 166 

 [cf. p. 185]) hat der ältere und damit synonyme Name Triturus 

 Rafinesque (1815 [zitiert nach Stejneger, 1907, p. 15; zweifellos 

 das im Literaturverzeichnis angeführte Werk]) zu treten, wie 

 Stejneger (1. c.) nachgewiesen hat. 



Für Triturus cristattis (Laur.) haben bereits mehrere ältere 

 Autoren und in neuerer Zeit Prazäk (1898, p. 232) statt des 

 jüngeren Artnamens cristatus (Triton cristatus Laurenti, 1768, p. 39 

 [cf p. 146]) den Siiier en palustris ([Lacerta] palustris Linnaeus, 1758, 



