404 



Franz Poche. 



orangegelb, bei jungen Exemplaren geradezu mehr oder weniger 

 weiß (siehe z. B. Boulenger, 1887, PI. L, Fig. Id), beziehungs- 

 weise „sehr blaß gelb", (id., t. c., p. 500) — und ein solches kann 

 Linne sehr wohl vorgelegen haben — , und mit dunklen Flecken 

 gezeichnet, so daß die Art nach einem jungen sowie nach nicht 

 wenigen erwachsenen Individuen ganz wohl als „abdomine alho 

 nigro-maculato" beschrieben werden konnte; unter keinen Umständen 

 kann dies aber auf Bomhinator homhinus bezogen werden, bei dem 

 die Unterseite auf schwarzem Grunde mit orange- bis zin- 

 noberroten Flecken — die auch der „Grundfarbe" an Aus- 

 dehnung gleichkommen oder sie sogar übertreifen können (siehe 

 Boulenger, 1897, PL VI, Fig. 2) — gezeichnet ist und die Jungen 

 im wesentlichen ebenso gefärbt sind wie die Alten, und den daher 

 Linnaeus auch (1761, p. 101) als ^^abdomine luteo nigro maculato (mit 

 gelb und schwarz geflecktem Bauche) beschreibt. — Von den sonstigen 

 Merkmalen würden die Worte ,^plica gttlari^^ und ,^Buga transversa 

 sub colW" allerdings eher für Bombinator bombinus als für B. pachy- 

 pus sprechen, sind aber keineswegs etwa nur auf ersteren bezieh- 

 bar^ indem auch bei letzterem oft eine mehr oder weniger und 

 bisweilen eine ebenso deutliche Kehlfalte wie bei ersterem vor- 

 handen ist. Die Angabe: „supra undique punctis exasperata^^ paßt 

 hingegen wieder besser auf B. pacliypus, ohne aber eine Beziehung 

 des Namens auf die andere Art unmöglich zu machen; und das- 

 selbe gilt von den Worten: ,^Biifoni similis^^ (wegen des gedrungeneren 

 Baues von B. pachypiis). Entscheidend ist aber, wie gesagt, 

 nur die Angabe über die Färbung der Bauchseite. — 1766 

 (p. 355) zieht Linn 6 allerdings seine Bana variegata von 1758 als 

 Synonym zu [Bana] Bonibina. Dies ist insoferne von Wichtigkeit^ 

 als dadurch bewiesen wird (er kannte aus Autopsie beide Formen!), 

 daß es sich bei jener auf jeden Fall um eine dieser sehr ähnliche Art, 

 also unzweifelhaft um einen Bombinator handelt, kann jedoch keines- 

 wegs als Argument dafür angeführt werden, daß dieselbe tatsächlich 

 mit dieser identisch ist, indem es gewiß nicht zu verwundern 

 ist, wenn Linn6 Arten zusammenzog, die noch bis zum 

 Jahre 1886 so gut wie ausnahmslos vereinigt wurden, trotz- 

 dem sie beide z. B. in der nächsten Umgebung von Wien, wo bis 

 dahin schon mancher Herpetologe gelebt hatte, vorkommen. Ja 



