Tiihclicin aiiH Siidostrudland. 



439 



1) 



welche von Ilji^en beschrieben und (wie ich naclitiii^lich durch 

 Dr. Iiis erfuhr) von Calvert (vgl. Literaturverz.) abgebildet wurde, 

 aber sehr wenig bekannt zu sein scheint; wenigstens ist sie bei 

 keinem der angeführten Autoren erwähnt. Es ist die ganz eigen- 

 artige Bildung des Hinterkopfes beim parthenope -Waihdien 

 (vgl. Abb., Fig. 1). Während der Hinterkopf von yinax formosus 

 analog den Äeschna- Arten nur eine glatte, dreieckige, gelbe Platte 

 zwischen den hinten auseinander tretenden Fazettenaugen aufweist, 

 an dessen Vorderwinkel die mediane Verbindungsnaht der Augen in 

 eine schmale, schwärzliche, das Niveau der Augen nicht überragende 

 Schwiele Ubergeht, schließt 

 sich hei2)artJie)ioj)e-We\hc\ien 

 an die Augennaht hinten 

 mitten ein starker, dreieckig- 

 abgerundeter, rotbrauner 

 Wulst mit warzigkörniger 

 Oberfläche an, welcher sich 

 nach hinten zu senkt und 

 in eine glatte, etwas ge- 

 wölbte, gelblich glänzende, 

 länglich viereckige, etwa 

 4mm breite Platte über- 

 geht. An den beiden Hinter- 

 ecken dieser Hinteraugen- 

 platte sitzt auf schmaler 



Basis jederseits ein schwarzbrauner, kegeliger Zapfen auf. 

 Seitenpartien der Platte gehen in einen schmalen Saum über, 

 sich an den Hinterrand der Augen anschließt (Augenleiste). 



Von dieser auffälligen Bildung abgesehen, erscheint Änax par- 

 thenope mit seiner geringeren Größe und bescheideneren Färbung 

 wie ein etwas reduziertes SeitenstUck, eine verkleinerte Kopie von 

 Änax formosus. Es erscheint mir recht bemerkenswert^ daß sich 

 derartige Artverhältnisse bei den europäischen Libellen, insbesondere 

 bei Agrioniden mehrfach finden. Ist nicht Lestes sponsa im Habitus 

 ein etwas verkleinertes Abbild von Lestes nymplia, Ischnura pumilio 

 von Isclinura elegans, Erythrotnma viriduUim von ErytJironima najas, 

 Cor dllleg aster hidentatus von Cordidegaster anmdakis? Ein Minus 



Fig. 1—6. 



Die 

 der 



