Zur Kctiutnis d(M- Ny('tn«,''iiia('0(Mi-(!atliiiij; Ohniin. 4()7 



(Irr Diag-nosc, welche von zehn Ijilngsrippcn haiidehi, nicht ^^iil in 

 i ihereinstinuniini;' zu brini^en, wo^-cgen über die Hlätter der von 

 Schiede und Deppe um Vera Cruz gesammelten 8t(icke, auf 

 welche sich die Originalbeschreibung- grlindet, keinen wesentlichen 

 Unterschied von denen unserer Exemplare zeigen. Sollte sich doch 

 die Identität herausstellen und nur eine Art existieren, so ließen 

 sich für OJcenia lujpogaea folgende Fundstellen in Mexiko angeben, 

 und zwar an der atlantischen Küste: Vera Cruz (Schiede et 

 Deppe 107, Ehrenberg), Hoca del Rio (Liebmann), Lizardo 

 (Wawra 283), Carmen (Wawra 236); an der pazifischen: 

 Mazatlan (Standley), Küstengebiete südwestlich von Oaxaca (Jur- 

 gensen 110), Oaxaca (Galeotti 7148 „dunes, cotes pacif."); ich 

 habe von allen genannten Stellen Herbarexemplare (von Mazatlan 

 nur Früchte) gesehen, wogegen mir von den im Inneren Mexikos 

 gelegenen Fundstellen:^) Bolanos (Coulter 1426) und Zimapan 

 (Galeotti 7211) keine Stücke vorlagen. 



Nachtrag 



zu der Arbeit über das Johanniskäferchenücht von Dr. Franz Weitlaner. 



In dem soeben erschienenen Werke von Prof. Dr. Siegmund 

 Fraenkel: Dynamische Biochemie, Wiesbaden, 1911, werden auf 

 S. 26 außer den schon zitierten und hervorragend gewürdigten 

 Arbeiten von Er. Radziszewski (Liebigs Annalen 203, 305 ex 1880) 

 noch jene von Duchemin (Mondes, 2. 21. 030) und Panceri an- 

 geführt. 



^) Entnommen ans: Hemsley, Biologia Centrali-Americana, Botany, 

 III, 8. 7 (1882). 



30* 



