11. von W 1 ts to i n. 



11 



Kohl Fr.: „Neue Ilymenoptcren des k. k. naturhistoriöclien 

 Hofmuseums in Wien" (siehe Abhandhingen S. liVd). 



Herr Dr. R. von Wettstein sprach hierauf über Rhamnus 

 Hydnensis Hacq. 



Von Hacquet wurde in dessen Werke „Plant, alp. carn." S. 14 ein J?/tam- 

 nus Hydriensis beschrieben und auf Tab. 4 abgebildet, der in neuerer Zeit von 

 keinem Botaniker wieder beobachtet wurde. Herr Dr. F. Leithe hat in den letzten 

 Jahren mehrmals den Versuch gemacht, die Hacquet 'sehe Pflanze an den von 

 diesem angegebenen Standorten zu finden. Alle diese Versuche ergaben nur das 

 Vorkommen von Rhamnus Cathartica L. Der Bemühung des Herrn Dr. F. Leithe 

 gelang es ferner, durch Vermittlung des Herrn Gustos C. Deschmann aus dem 

 im Landesmuseum „Rudolfinum" aufbewahrten Hacquet'schen Herbar das Ori- 

 ginalexemplar des Bhamnus Hydriensis zu erhalten. Eine Betrachtung des- 

 selben ergibt vollkommen Aufklärung über diese Pflanze. Ein Bhamnus unter dem 

 Namen Rhamnus Hydriensis findet sich im Hacquet'schen Herbar überhaupt 

 nicht, dagegen ein Exemplar, dem eine von Hacquet selbst geschriebene Etikette 

 beiliegt mit dem Wortlaute „Bhamnus Carniolicus Hacq. Hystr. Istria. Hacquet." 

 Dieses Exemplar stimmt mit der Beschreibung Hacquet's vollkommen überein 

 und auch mit der Abbildung so sehr, dass gar kein Zweifel mehr darüber ob- 

 walten kann, dass dieser Zweig geradezu dem Zeichner vorlag. Eine genaue 

 Betrachtung dieses Zweiges zeigt aber, dass hier ein etwas abnormer, das ist 

 wehrloser Blüthenast von Bhamnus Cathartica vorliegt, wie solche von Herrn 

 Dr. F.L eithe gerade an den von Hacquet angeführten Standorten auch beobachtet 

 wurden. Aus diesen Thatsachen ergibt sich mithin einerseits, dass Hacquet die 

 von ihm später (Plant, carn. v^r.) Bhamnus Hydriensis genannte Pflanze ursprüng- 

 lich in seinem Herbar als Bhamnus Carniolicus bezeichnete, anderseits, dass diese 

 Pflanze identisch ist mit Bhamnus Cathartica L. — Erwähnung verdient, dass 

 dem im Laibacher Landesherbar befindlichen Originalexemplar der in Rede 

 stehenden Pflanze ein Fruchtzweig von Bhamnus Cathartica beiliegt, der offen- 

 bar später hinzugelegt wurde und nicht von Hacquet herrührt. Dafür spricht 

 der Umstand^ dass dem Erhaltungszustande nach dieser Zweig viel jünger ist, 

 dass derselbe nicht aufgeklebt, sondern nur in das andere Exemplar eingescho- 

 ben ist, und endlich, dass derselbe nicht wehrlos ist, während gerade diese 

 Eigenschaft den Bhamnus Hydriensis, resp. Carniolicus Hacq. charakterisiren 

 sollte. 



Der Vortragende berichtete ferner über den am 16. Decem- 

 ber 1887 abgehaltenen botanischen Discussionsabend: 



Herr G. Sennholz besprach und legte einige von ihm in 

 den letzten Jahren in Niederösterreich neu aufgefundene Pflan- 

 zen, resp. solche von neuen Standorten vor. 



B* 



