Otto Stupf. 



33 



worden, wenn es auch feststeht, dass er durch sie erst jene Verbreitung erlangt 

 hat, die er heute besitzt. Seine ursprüngliche Heimat sclieint Salzl)urg mit dem 

 angrenzenden bairischen Alpenland, das östliclie deutsche Tirol und die benach- 

 barten Theile K.ärntens zu sein. Moll führt ihn in seinem 23. Brief aus Zell 

 im Zillerthal, ddo. 5. März 1784 in Verbindung mit einem Volksbrauche 

 an, in einer Weise, dass kein Zweifel bestehen kann, dass der Name wirklich 

 ein volksthümlicher ist. Auch wird er 1792 von Reiner und Hohenwart 

 für die Umgebung von Lienz und Pusterthal angegeben, und ebenso enthalten 

 ihn die verschiedenen Sammlungen von Trivialnamen von Pflanzen, wie sie in den 

 n.ächsten Jahren von Braune, Rauschenfels u. A. verötfentlicht wurden. 

 Nach Professor von Kerner's Angaben in seinem Aufsatze über „die Mohne 

 der mittel- und südeuropäischen Hochgebirge* (Jahrbuch des deutschen und 

 österreichischen Alpenvereines, II, 1868) und nach dessen mündlichen Mitthei- 

 lungen war eine andere locale Bezeichnung dafür in der Umgebung von Werfen 

 und Berchtesgaden üblich, nämlich „Bauchwehblume", weil diese als Mittel gegen 

 Grimmen und Ruhr angewendet wurde. Der alte schweizerische Name „Wull- 

 blume", den der Schweizermönch Aretius 1554 und Simler 1574 anführen, 

 scheint bereits lange verschollen zu sein. 



Der Vortragende bespricht sodann die Verbreitung des Edelweisses und 

 zählt dabei als neue Standorte auf: 1. den Obersberg in der „kalten Kuchel" 

 nordöstlich von Schwarzau in Niederösterreich, wo die Pflanze 1880 von Dr. von 

 Wettstein gefunden wurde^ 2. den Crnopac bei Gracac, an der Grenze von 

 Dalmatien und Croatien, wo es Zelebor entdeckte, und 3. die Grabovica, an 

 der bosnisch-herzegowinischen Grenze, auf welcher es v. Kadich 1885 fand. 



Schliesslich zeigte der Vortragende noch Exemplare des Leontopodium 

 Himalayanum DG. vor, welche Kreithner auf seiner Reise mit dem Grafen 

 Szechenyi im südwestlichen China sammelte. 



Secretär Dr. L. von Lorenz erstattete Bericht über den 

 am 10. Februar 1888 abgehaltenen zoologischen Discussions- 

 abend : 



Herr Hofrath Brunner von Watten v^^yl besprach seine 

 beiden für die „Verhandlungen" bestimmten Monographien über 

 die Gryllacriden und Stenopelmatiden. Es knüpfte sich daran 

 eine Discussion über den Werth guter Monographien für die Syste- 

 matik im Gegensatze zu Einzelbeschreibungen, an vs^elcher ausser 

 dem Genannten die Herren Baron von Pelikan^ Custos Rogen- 

 hof er, Dr. Franz Low, Prof. Brauer und Prof. Grobben sich 

 betheiligten. 



Z. B. Ges. B. XXXVIII. Sitz.-Ber. 



E 



