Dr. Ed. 1' 11 IIa. H. nruuii. 



4D 



mir auch über die Lebensweise des lihizophagus parallel ocollis Klarheit zu vor- 

 scliaftVn, die mir trotz Megnin's bestiuiint gomacliten Angaben noch 

 keineswegs als bekannt erscheint. 



Im botanischen Discussionsabende am 16. März sprach 

 Herr Dr. Ed. Palla über die Gattung Scirpus. 



Er zeigte die Nothwendigkeit, die Gattung Scirpus in einem viel engeren 

 Sinne aufzufassen, als es bisher geschehen, und zeigte, dass jene europäischen 

 Cyperaceen, die stets oder häufig zu Scirpus gestellt werden, unter folgende 

 Gattungen vertheilt werden müssen: Dichostylis Beauv. (hieher: Scirpus 

 Michelianus L., Cyperus pygmaeus L. und Cyp. hamulosus MB.); Tricho- 

 phorum Pers. (hieher: Eriopliorum alpinum L., Scirpus caespitosus L. und 

 Sc. alpinus Schleicher); ScirpusL. (eingeschr.) (hieher: Scirpus silvaticus L., 

 radicans Schk. und maritimus L. [?]); Holoschoenus Link (hieher: Scirpus 

 Holoschoenus L.); Blysmus Panz. (hieher: Scirpus compressus\h.'\ und m/ws 

 [Huds.]; Schoenoplectus Keichbch. (als Untergatt.) (hieher: Scirpus lacu- 

 stris L., carinatus Sm., Tabernaemontani Gm.; triqueter L.; littor alis ^chv&d.] 

 pungens Vahl; mucronatus L. ; supinus L.); Heleocharis R. Br. (hieher: 

 Scirpus palustris L., uniglumis Link, Heleocharis Nebrodensis Pari., Scirpus 

 multicaulis Sm.; Sc. pauciflorus Lightf. ; Sc. ovatus Roth, atropurpureus 

 Retz; Heleocharis amphihia Durieu; Hei. Carniolica Koch; Scirpus parvulus 

 R. S.; Sc. acicularis L.); Isolepis R. Br. (z. Th.) (hieher: Scirpus fluitans L. -j 

 Sc. setaceus L., Savii Seb. M., Minae Tod. und Isolepis controversa Steud.) 



Diese acht Gattungen sind namentlich durch die anatomischen Verhält- 

 inisse des Stengels strenge von einander geschieden, werden aber auch durch 

 morphologische Eigenthümlichkeiten und besonders durch den Habitus cha- 

 rakterisirt. 



Herr H. Braun referirte über Simonkai Lajos Dr.: „Re- 

 visio Tiliarum Hungaricarum atque orbis terrarum." 



Vortragender gibt eine kurze Uebersicht des Inhaltes oberwähnter Arbeit; 

 in sprachlicher Hinsicht zerfällt dieselbe in zwei Abschnitte, einen in ungarischer 

 Sprache verfassten, welcher das Vorwort, einige Bemerkungen über die morpho- 

 logischen Verhältnisse der Gattung Tilia, die geographische Verbreitung der 

 Arten (nebst Tabelle) und die Aufzählung der in Ungarn bisher beobachteten 

 Arten und Formen enthält, und einen zweiten in lateinischer Sprache verfassten, 

 enthaltend die Aufzählung sämmtlicher bisher bekannten Arten und Formen der 

 Gattung Tilia. Werthvoll und interessant sind vor Allem die Angaben über die 

 geographische Verbreitung der einzelnen Arten, wobei insbesonders die Verbreitung 

 der Tilia tomentosa Moench {T. argentea Desf.) und der Tilia rubra D. C. 

 innerhalb des pontischen Florengebietes hervorgehoben zu werden verdient. Neu 



