74 



Versammlung am 4. Juli 1888. 



Ferner erwähnt derselbe die Fälle von Begattung verschiedener Arten 

 meistens derselben Gattung, wie es häufig bei Anthrocera Sc. {Zygaena aut.) 

 beobachtet wurde, welche aber fast immer ohne Zuchtresultat verliefen. 



So beobachtete N. Mann: Ärgynnis Dia <^ mit Ärgynnis Euplirosyne 9 

 in copula am 9. Mai 1866 bei Josefsthal in Croatien; die Stücke sind im 

 kaiserl. Hofmuseum wie auch die nachfolgenden Arten: Anthrocera carniölica 

 mit ßipendulae 9» Anthrocera ferulae mit carniölica Q, Anthrocera 

 filipendulae cf mit ferulae 9^ endlich Syntomis phegea mit Anthrocera 

 ßipendulae 9 » alle vom vorigen Standorte. Im Juli gesammelt. 



Von im Freien in neuerer Zeit gefangenen Bastarden wäre zu erwähnen: 

 Parnassius Delius (cf) und Apollo (9) Frey, Mittheil, der Schweiz, entom. 

 Gesellsch., VI, 1882, S. 349; durch Zucht in der Gefangenschaft: Spilosoma 

 mendica cT und luctuosa 9, s. diese Verhandl., Bd. XXXIII, 1883, Sitzber. S. 16. 



Herr Hugo Zukal ersuchte um die Aufnahme einer vor- 

 läufigen Mittheilung in die Verhandlungen. Dieselbe ist betitelt: 

 ,^Hymenoconidium jpetasatum. Ein neuer Pilz als Repräsentant 

 einer neuen Familie." (Siehe Abhandlungen Seite 671.) 



Ferner theilte der Vortragende die Beschreibung eines neuen 

 Pilzes mit: 



Penieillium luteum nov. spec. 



Die Conidienform dieses Pilzes gleicht, was Form und Grösse der Conidien- 

 träger und Gestalt der Sporen anbelangt, so sehr der entsprechenden Form 

 des gemeinen Schimmelpilzes {Penieillium crustaceum Lk.), dass ich nicht in 

 der Lage bin, durchgreifende Unterschiede zwischen beiden anzugeben. Es wäre 

 höchstens zu erwähnen, dass die Conidienträger des Penieillium luteum häufig 

 gelb oder roth gefärbt sind, besonders dann, wenn sie auf einem gerbstofi"- 

 hältigen Substrate wachsen. Mitunter ist jedoch auch die Färbung so schwach, 

 dass man sie kaum als ein sicheres Unterscheidungsmerkmal benützen kann. 



Die Ascenfrucht unseres Penieillium dagegen zeigt nicht die mindeste 

 Aehnlichkeit mit dem Fruchtkörper des Penieillium crustaceum. 



Sie gleicht vielmehr zum Verwechseln einem hochgelben Gymnoascus und 

 unterscheidet sich von der eben genannten Gattung fast nur durch die warzige 



