Uolior (Jullinftrkoii untl Miickongallon, 



:u-ti}?on, nur iiinoii ii.bnonn l)olia!irt(Mi Tii('bsi»ii//en- und Axillarlciio.sjx'ii-Dcror- 

 iiiaiion von Thy}uu>i Srrpi/Iluin L. und Thymus Chamacdrys Fr. übKclioii ioli 

 dieser Tliyniiau-Defonnatioii seit zwei Jaliroii oino bosondere Aufincrksainkt^it 

 widmete, so bot sie mir trotzdem iiocli soldio iScliwiorigkeiton, dass ich über 

 dieselbe nichts veröflbntliclien wollte, ohne zuvor dem Hcharfsinnc des bekannten 

 Cecidiolopcn Dr. Fr. Thomas aus Ohrdruf einige Exem])lare derselben vor- 

 gelegt und ihn um gefällige Mittheilung seiner eigenen Beobachtungen über 

 diesen Gegenstand ersucht zu haben. Wiewohl mit Arbeit aller Art überladen, 

 kam Herr Thomas mit gewohnter Freundlichkeit meinem Wunsche sogleich 

 entgegen und übersandte mir über die fragliche Galle folgende, mit seiner Ge- 

 nehmigung wörtlich aufgeführte Notiz, wofür ich ihm hiermit meinen verbind- 

 lichsten Dank ausspreche. 



„Die Triebspitzeu-Deformationen an Thymus Serpyllum L. bieten eine 

 grosse Mannigfaltigkeit der Formen und bereiten zuweilen demjenigen, der ein 

 vorgelegtes Exemplar bestimmen soll, ungewöhnliche Schwierigkeiten; denn bei 

 ihnen kommen ausser den gewöhnlichen Ursachen der Schwankungen in der 

 Gestaltung — als da sind einerseits Verschiedenartigkeiten, welche bereits den 

 normalen Substraten anhaften, und andererseits der Einfluss von Ort und Zeit 

 der Infection auf die Art der Cecidienbildung, d. h. des Entwicklungszustandes 

 der Pflanze, in welchem sie, und der Stelle, an welcher sie die Reizung durch 

 das Cecidozoon erfährt — noch specifische Einflüsse zur Geltung, nämlich das 

 Vorkommen von mehreren Arten von Gallmücken und mehreren (sicher zwei) 

 Arten von Phytoptus und das (oft constatirte) gleichzeitige Vorhandensein von 

 Cecidozoen beiderlei Art, aus welchem eine Vermischung ihres Einflusses auf 

 die Bildung des Cecidiums resultirt. Die von ihnen mir zugesandte Deformation 

 ist aber eine durchaus typische und sicher nur durch eine Cecidomyide ver- 

 anlasst. Ich kenne dieses Cecidium seit 1876 und besitze es in meiner Samm- 

 lung von 15 Standorten, an denen ich es selbst aufgenommen habe. Es ist nicht 

 häufig in Mitteldeutschland, wo ich es im Thüringerwald und in der Rhön 

 (hier zum Theile zusammen mit einem anderen, aber auch von Gallmücken 

 erzeugten) sammelte. In den Alpen, vorzüglich in Tirol, gehört es aber zu den 

 häufigeren Cecidien und steigt sogar bis über die Baumgrenze hinauf. Am 

 Marltberg beim Ortler, zwischen Sulden und Payerhütte, sammelte ich dasselbe 

 noch bei 2510 m über dem Meere. Wiederholt habe ich Exemplare desselben 

 genau untersucht und von verschiedenen Standorten solche gefunden, die von 

 Gallmilben keine Spur enthielten. Das genügt zur Entscheidung der Frage nach 

 dem Ursprung. Die Gallmücke ist hier das eigentliche Cecidozoon und nicht 

 Einmiether wie die Cecidomyia peregrina (nach Win n er tz' Bestimmung), die 

 man in der viel gemeineren und seit Jahrhunderten bekannten typischen Milben- 

 galle des Thymian zuweilen findet. In seinem Gesammtumriss erinnert das 

 von Ihnen mir gesandte Dipterocecidium nach meinen eigenen Erfahrungen 

 häutig an die durch Phytoptus erzeugte Knospendeformation von Betula alba 

 und Betula puhescens, die ich in Nova Acta Acad. Leop.-Carol, 1876, Vol. XXXVIII, 

 Tab. IX, Fig. IZ), 3 und 4 abgebildet habe. Von dem gemeinen, vorher schon 



