1> n\ po tmnlu viMiiili'ti l'liit wii Uliiiiir' '.t:iiiil(> t\(\H Dvniu Dlvs pi-nnumiun (^iist 



151) 



Stadien verfoli^te. IJei diosor lluobachlimf^ notiric ich soelis lliluluiif^Müi, bei 

 einer zweiten vier, nacli welchen mir die last ausgewachsono Larv(! auf unor- 

 Idiirlicho Weise entkam. 



Vierzehn bis lunf/ehn Tage nach dem Auskrieclien aus dem VA findet die 

 erste Häutung statt, die weiteren erfolgen in unrcgolmässigen, anfangs kürzeren, 

 bei vorgcsclirittener Entwicklung längeren Zeiträumen, je nach den Nahrungs-, 

 Temperatur- und Feuclitigkeitsverhältnissen. Die Aufzeichnungen sind folgende: 



Puppo Käfer 



a II Ul.. UKJ. U. XI. u. 1. 3. 



1. Larve . . p^^^^.^ p^^;.^ j^j^;.^ ^l^.^ _^p^.il jjjni j^jj 



2. Larve 



3. Larve 



AuB dem Ei 



1. lläu- 



2. Häu- 



3. Häu- 



4. Häu- 



f). Häu- 



G. Häu- 



gekrochen 



tunfT 



tung 



tung 



tung 



tung 



tung 



2. 



17. 



21. 



2G. 



5. 



11. 



2. 



• Febr. 



Febr. 



Febr. 



Febr. 



März 



März 



April 



22. 



G. 



15. 



24. 



5. 







• Juli 



Aug. 



Aug. 



Aug. 



Sept. 







IG. 20. 

 Juni Juli 



Aus diesen wenigen Notizen lässt sich in der Häutung kaum einige Eegel- 

 mässigkeit erkennen. Die Zeitdauer bei der 1. Larve zwischen der letzten Häu- 

 tung bis zur Verpuppung ist jedenfalls bemerkenswerth, da es kaum möglich 

 sein dürfte, dass eine Häutung übersehen wurde; nach täglicher Kevision des 

 Glases wurde nämlich, sobald eine Häutung stattgefunden hatte, die vorgefun- 

 dene Larvenhaut entfernt. 



In der oben gegebenen lateinischen Diagnose war ich so viel als möglich 

 bemüht, mich in der Art und Weise der Abfassung an Schiödte's „De meta- 

 morphosi eleuthoratorum observationes" anzuschliessen, weil ich glaube, dass 

 Larvenbeschreibungen nur in ähnlicher Ausführlichkeit von einigem Werth sein 

 können. Durchsehen wir die so verdienstvolle Zusammenstellung Kuperts- 

 b er g er 's Biologie, so werden wir beim Nachschlagen der Citate finden, dass 

 vielleicht die Hälfte derselben auf derartige Larvenbeschreibungen weist, nach 

 welchen wir im gegebenen Falle eine Larve nicht einmal sicher als zu einer be- 

 stimmten Gattung gehörig erkennen, geschweige denn eine Larve mit einer anderen 

 desselben Genus vergleichen können. Namentlich die älteren Beschreibungen 

 sind oft sehr mangelhaft, was wohl daher rühren mag, dass man früher die Ver- 

 wandlungsstände der Käfer in eben dem Masse von einander verschieden hielt 

 wie die Imagines, was bekanntlich nicht der Fall ist, da alle Thierarten um 

 so weniger Differenzen von einander aufweisen, je weiter wir beim Vergleiche 

 in ihren Entwicklungsständen zurückgreifen. 



Was die hier beschriebene Dermestes-LM'Ye betrifft, so dürfte eine Unter- 

 scheidung von anderen Arten trotzdem nicht schwer fallen. Gegenüber der 

 Larve des Derniestes laräarius unterscheidet sich diese vor Allen durch eine 

 gewisse Gedrungenheit und Breite. Die dunkle Färbung der Oberseite greift 

 erst ziemlich weit rückwärts nach unten über, so dass erst das Stigma des 

 vierten Abdominalsegmentes (d. i. das siebente Körpersegment) ganz auf dunkel- 

 braunem Grunde steht. Bei Dermestes laräarius ist schon das dritte Stigma des 

 Abdomens ringsum von dunkelbrauner Färbung umgeben. Das Thoracalsegment 

 in der Mitte mit einem eingedrückten Grübchen, das sich nach hinten in eine 



