Nuclinif ;m Anten de Hary. 



unterlasson, und 1884 erscliuMi ;ils Fruclit, (Icrsclhcii die ^VcrKlcicheiido Morpho- 

 logie und Biologin der Pilze, Mycotozooii und Bakterien". In dieser Neubear- 

 beitung seines Pilzbuches vom Jahre IStW; zeigte sieh de Hary abermals als 

 Meister des Stoffes und der Darstellung und bot eine Leistung, wie sie nur 

 bei vollständigster Beherrschung der einschlägigen Forschungsgebiete und 

 Literatur, soAvie bei angespanntestem Fleisse iiberhaupt möglich ist. Im Jalire 

 1885 veröffentlichte de Bary die mit grossem Beifall aufgenommenen. Jedem 

 verständlichen „Vorlesungen über Bakterien", von welchen schon 1887 eine 

 zweite Auflage nöthig wurde. Damit schloss die Reihe der in Buchform er- 

 schienenen grösseren Arbeiten ab. Zahlreiche minder umfangreiche Abhand- 

 lungen und Aufsätze mit wichtigen Resultaten einer unausgesetzten, streng 

 sachlichen Forscherthätigkeit wurden von Zeitschriften, namentlich von der 

 „Botanischen Zeitung" gebracht. Es würde zu weit führen, alles Neue, welches 

 die Arbeiten de Bary's enthielten, und die mächtige Förderung, welche die 

 botanische Wissenschaft ihm zu danken hat, hier im Einzelnen zu besprechen. 

 Welcher Art seine Leistungen waren, dürfte aus dem. über seine grösseren Werke 

 Gesagten deutlich hervorgehen, und wer in den betreffenden Gebieten Bescheid 

 weiss und ein Stück Entwicklungsgeschichte der Botanik miterlebt hat, wird 

 nicht anstehen, de Bary den bedeutendsten Vertretern dieser Wissenschaft zu- 

 zuzählen, auf welche die Nachwelt mit bewundernder Anerkennung zurückblickt, 

 und deren echter Forschergeist immerdar anregend und befruchtend fortwirkt. 



Seit 1867 bis zu seinem Tode führte de Bary theils allein, theils mit 

 Mitarbeitern die Redaction der „Botanischen Zeitung". Die Bedeutung dieser 

 von Mo hl gegründeten Wochenschrift für die Entwicklung der wissenschaft- 

 lichen Botanik ist zu bekannt, als dass sie hier erst besonders betont werden 

 müsste. Als Fachblatt ersten Ranges spiegelte die „Botanische Zeitung" in 

 ihrer Haltung den Geist ihres Leiters. In ihr waltete strenge, allem Parteigeist 

 fremde Sachlichkeit, auch in der Kritik, welche mitunter wohl scharf, zuweilen 

 vielleicht fast hart war, aber immer nur der Wissenschaft und niemals persön- 

 lichen Zwecken dienen wollte. 



De Bary war nicht nur ein durch scharfe Fragestellung, umsichtigste 

 Arbeit und strenge Selbstkritik ausgezeichneter Forscher, sondern auch ein 

 hervorragender Lehrer. In seinen Kathedervorträgen herrschten die klarste Dis- 

 position des Stoffes und der strenge befolgte Grundsatz, alles nicht zur Sache 

 Gehörige unberührt zu lassen. Wer in de Bary's Institut arbeitete, fand alle 

 nöthige Unterstützung und Förderung, blieb aber in seinem eigenen Gedanken- 

 gange wie auch in der Wahl der Themen möglichst unbeirrt. 



